«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 46%

         И, несмотря на такой явный адъютантский характер своей службы, Жуков обвиняет Сталина в том, что тот якобы к его, Жукова, славе примазаться хочет! Боже мой! Да к славе Жукова примазаться невозможно, об неё можно только измазаться.
         У читателя может сложиться грустное впечатление, что у нас в ту войну вообще не было толковых генералов и маршалов. Это не так.
         По тем воспоминаниям военачальников прошлой войны, что я прочёл (их ведь сотни), могу сказать, что все они приукрашивают самого мемуариста. У дураков - сильно, у умных - слегка. Очень порядочны в этом плане воспоминания маршала Рокоссовского, они же и очень полезны любому командиру большим количеством осмыслений войны. К сожалению, не стал писать мемуаров маршал Тимошенко, хотя был он очень незаурядной и уважаемой личностью. О его полководческой деятельности, к счастью, очень внятно написал служивший у него маршал Баграмян. Образцом книги для военного человека я считаю воспоминания генерала Горбатова - честные и умные, хотя и глуповатые, когда речь идёт о политике. Интересные и честные воспоминания генерал-полковника Архипова. Этих людей война резко выдвинула из строя таких же генералов и офицеров, назначила на высокие должности и отметила высокими наградами.
         Сталин же, повторяю, воевать не мечтал, военным вождём становиться не собирался, на войсковые учения и знакомство с перспективными офицерами и генералами у него просто не было времени. А когда война началась и генералы заставили его стать своим вождём, то в кадровых вопросах он сначала мог располагать только теми, кого знал - кто и до войны крутился вокруг Кремля. И только после боёв Великой Отечественной войны полководческие таланты и профессионализм генералов стали заметны, и Сталин способных генералов начал быстро поднимать. И то только тех, кого мог увидеть. Воюй, скажем, генерал-майор Рокоссовский не под Москвой, а на севере или на Юге, возможно, долго бы ещё командовал корпусом. А так через год даже с учётом лечения после ранения в госпитале уже командовал фронтом.
         Вот так надо было поступать и Александру I.
         А если Александр был совершенно неспособен к военному делу?
         Такого не бывает. Помянутый немецкий военный теоретик Клаузевиц оптимистично утверждал: "Военное дело простое и вполне доступно здравому уму человека". Правда, потом добавлял: "Но воевать сложно". Тем не менее военное дело действительно простое, но тяжёлое по ответственности. В плане этого вопроса вспоминается разговор будущего маршала Голованова со Сталиным, назначившим Голованова, тогда рядового лётчика, командующим авиацией дальнего действия. Не успев исполнить какое-то задание Сталина, Голованов, оправдываясь, заявил:
         "- Что вы от меня хотите? Я простой лётчик!
         - А я простой бакинский пропагандист", - ответил ему Сталин.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»