«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 67%

         Далее. Известно, в январе 1955 г. Маленков без всякой борьбы был освобождён с поста премьер-министра. Почему Маленков не стал бороться с Хрущёвым и Булганиным за положение лидера страны? Хрущёв ведь не был тогда всесилен.
         Можно предположить несколько гипотез.
         1. Маленков не имел желания руководить.
         2. Маленков не умел руководить.
         3. Маленков чего-то боялся.
         Разберём эти гипотезы последовательно.
         1. Было ли у Маленкова желание быть лидером? Маленков, несмотря на то, что он наследовал пост Сталина, никогда не был, подобно своему предшественнику, единоличным лидером. Он делил власть сначала с Берией, Хрущёвым и отчасти Булганиным, затем - после ареста Берии - только с Хрущёвым. Маленков командовал Советом Министров, а Хрущёв - партией. И если Маленкова это двоевластие вполне устраивало, то Хрущёва его двойственное положение явно тяготило.
         В своих воспоминаниях Шепилов пишет "Георгий Маленков. По своей натуре этот человек был лишён всяких диктаторских черт, и у меня сложилось впечатление, что он не был честолюбивым человеком. Он был мягок, податлив всяким влияниям и всегда испытывал необходимость притулиться к какому-нибудь человеку с сильной волей. И он притулялся: к Сталину, к Ежову, к Берии, затем к Хрущёву. Он был идеальным и талантливым исполнителем чужой воли, и в исполнительской роли проявлял блестящие организаторские способности, поразительную работоспособность и рвение.
         Он не был человеком широкой инициативы или новатором. Но когда он получал какое-либо указание от Сталина, то ломал любые барьеры, мог идти на любые жертвы и затраты, чтобы выполнить это задание молниеносно, безукоризненно и доложить об этом Сталину. Поэтому в аппарате ЦК шутили, что Маленков всегда требует, чтобы всякое поручение Сталина было выполнено "вчера". В своей преданности Сталину и убеждённости в его непогрешимости он даже не ставил перед собой вопроса: будет ли от выполнения этого задания польза или вред государству.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»