«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 91%

11.2. Головня

         Не только ржавчина, но также и головня (Ustilaginales) внесла вклад в возникновение неурожая [50, с. 16]. Об этом свидетельствуют находки в архивах М. Таугера. Головня встречается в областях, где озимая пшеница стоит в течение долгого времени в незамерзшей почве под снежным покровом. При сборе урожая спелые мешочки головни разрываются и поражают семена и почву [22].
         Назаренко отмечал [39], что ситуация с головнёй, крайне опасным грибковым заболеванием, "была такова, что, что в 1931-1932 гг. было проведено несколько совещаний вплоть до всесоюзной конференции, а проблеме был посвящён целый том сборника научных работ. В частности, перечисляя основные дефекты мероприятий по борьбе с головнёй, автор пишет, что ":причиной сильного развития головни и постоянного наличия её являлась форма индивидуального землеиспользования:". Интересно то, что, критикуя методы оценки проявления головни (регистрируются только те случаи, когда грибок становится видимым), автор констатирует факт, что регистрируются только проявления головни, а не заражённость, которая, по его мнению, приближается к 100%, а сельскохозяйственные производители ":слишком свыклись с высокой заспоренностью семенного материала индивидуальных хозяйств:". Среди основных факторов, влияющих на развитие головни, кроме засорённости, отмечаются время посева, норма высева, глубина заделки семян, по сути - любое нарушение агротехники приводит к вспышке развития головни. Что показывает, насколько безграмотными и небрежными были работники во всех без исключения хозяйствах, особенно - в индивидуальных.
         Угрожающая ситуация по головне отмечалась на 7-ом Всесоюзном съезде по защите растений. Исследования показали, что в 1925 году, например, в Крыму заражённость посевов составляла 30%. Дальнейшие исследования показали, что в 1932 году ситуация не только не улучшилась, а даже ухудшилась. Всесоюзный съезд работников отделов борьбы с вредителями констатировал, что вопросам борьбы с головнёй не придаётся должного внимания и к 1932 году процент проявления головни повысился. Для яровой пшеницы по твёрдой головне - с 0,3 до 0,6%, по пыльной головне - с 0,3 до 0,5%. Такие небольшие цифры не должны успокаивать, так как методика учитывала только внешние проявления головни, а не общую заражённость (0,5% по головне считается сильной заражённостью). Условно говоря, 1% заражённости означает, что заражён каждый сотый колос. С учётом, что на каждый такой заражённый колос приходится порядка нескольких сотен миллионов спор, то впоследствии заражённость 1% приводит к 20-30% гибели посевов. В 1932 году заражённость, в зависимости от культуры, колебалась от 0,6 до 4,1%. С. Бубеннов приводит заражённость 0,8% по пшеницам в среднем по СССР, по Украине - 2,8%, по Центральным чернозёмным областям - 3,6%. В качестве основной причины, которая привела к вспышке головни на 1932 год, называется низкое качество работ по протравливанию и массовое невыполнение инструкций по предотвращению заражения. То есть крайне низкий уровень сельскохозяйственных знаний населения.
         В 1933 году ситуация была ненамного лучше.
         В целом, можно констатировать, что ситуация с головнёй в 1932 году была угрожающей. Можно однозначно утверждать потери составили как минимум 20-30% урожая только от этого заболевания.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»