«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 56%

         Итак, после 1861 года вывоз зерна при постоянном росте населения делал русских крестьян более чувствительными к неурожаям. Любой сдвиг зыбкого равновесия (между ростом производства зерна и увеличением численности населения) в виде неурожая мог привести к локальному голоду. С другой стороны, протяжённость России и её огромные ресурсы могли бы стать надёжным механизмом страхования от голода, если бы царское правительство приняло необходимые меры, но в условиях разрушения общины и вывоза излишков зерна указанные страховые механизмы не срабатывали. Да и царь не был особо обеспокоен проблемами голода.
         Низкая производительности и товарность сельского хозяйства в России, утечка капиталов за границу и сверхпотребление правящей элиты тормозили развитие промышленности и сельского хозяйства, приводили к постоянному недоеданию, а часто и голоду крестьян. В целом производство зерна увеличивалось, но оно "съедалось" ростом населения.
         Выводы же из вышесказанного таковы. Только в советское время, при Сталине, произошёл решительный переворот в сельском хозяйстве, позволивший решить, наконец, проблему с голодом в России. Но сделать это сразу было, конечно, нельзя - таким образом, голод 1932-1933 гг. в историческом плане явился в какой-то мере расплатой за то положение вещей, которое сложилось в сельском хозяйстве России во второй половине XIX - нач. XX века. Переход к новым отношениям на селе при Сталине был болезненным и мучительным (к тому же, по роковому стечению обстоятельств, осложнённым, как мы уже говорили, целым комплексом неблагоприятных природных явлений), но этот переход был необходимым. Голод в России будет потом отмечен ещё только один раз - в тяжёлые послевоенные годы - чтобы уйти в прошлое.
         Лет двадцать назад мы бы сказали: "Навсегда уйти в прошлое". К сожалению, сейчас мы этого сказать не можем.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»