«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 47%

         Тот же Л. Исаков свидетельствует об экспорте продовольствия и "голодоморе": "Сама жестокость этого события прямо утверждала - Сталин осознавал войну как данность неизбежную и неустранимую, только в безусловной уверенности мог он осуществить это действие - первую битву нескорой ещё военной драмы, более тяжёлую, чем грядущие сражения, которую он должен был выиграть у собственного народа, взяв у небогатых необходимое ради того, что ещё не осознавалось".
         Так что сталинская "коллективизация" - не побочное дитя индустриализации, а важнейшее звено в цепи мер по подготовке к войне.
         Заметим также, что проведение индустриализации в СССР традиционными путями, т.е. за счёт накопления денежных средств внутри страны и внешних займов, было невозможно. У населения необходимые накопления отсутствовали, а займы не могли быть осуществлены ни по экономическим (мировой экономический кризис), ни по политическим причинам.
         Одним из путей могло бы быть внеэкономическое давление на крестьян. Однако крестьяне, в полном соответствии с законом А. Чаянова о роли тягостности труда в производстве зерна, не хотели напрягаться для страны. Они хотели жить для себя. Оставалось одно - расхлябанную манеру жизни заменить на мобилизационную. Еще в 1924 году в журнале "Вестник коммунистической академии" Преображенский предложил сделать ставку на ускоренную индустриализацию за счёт накопления средств, получаемых преимущественно от крестьянства. Но крестьянин среагировал на попытки государства увеличить налоги не как цивилизованный кооператор и, конечно, денег не дал. Как я уже указывал, попытки давления на деревню с помощью налогов привели к кризису хлебозаготовок. Поиск способа, который позволил бы государству в наиболее простой форме перераспределять денежные средства между секторами экономики, продолжался в течение всего периода свёртывания нэпа. Решение было найдено в 5-летнем планировании и дополнительном печатании денег. Да, индустриализация в стране проводилась за счёт эмиссионного финансирования после фактического отказа от золотой привязки.
         Однако рост денежной массы усугубил кризис хлебозаготовок и привёл к огромной инфляции. Если эмиссия в 1928 году была незначительной, то в 1929 - 800 млн. рублей, в 1930 и 1931 - по 1,5 млрд., а в 1932 - уже 2,7 млрд. рублей. В 1932 году цены свободного рынка превысили уровень 1928 года в 8 раз!
         Нужно было что-то решать. Видя безвыходное положение, Сталин решился на ампутацию гангренозной конечности сельского рынка прямо без анестезии - он решается на жёсткий по отношению к населению вариант одновременной коллективизации и индустриализации, в котором роль предпринимателя-организатора-контролёра должно было играть государство, т.е., в первую очередь партаппарат.
         Споры о существовании альтернативы коллективизации продолжаются в наши дни и не утихнут, наверное, долгое время. Представляется, что любую из предлагаемых гипотетических альтернатив следует рассматривать не только в плане чисто экономических показателей, но и в плане политической реализуемости не говоря уже о возможности руководства додуматься до того или иного решения в тех условиях и при том уровне экономических знаний. Например, нелепо ругать Столыпина, что он не отобрал у помещиков сразу всю землю без компенсации - кто бы ему позволил?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»