«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 30%

Как оценивался урожай?

         Почему же центр не знал о том, сколько собрали хлеба на местах? Всё дело в методах оценки урожая. Обычно он оценивался на глазок. Часто использовался также биологический метод, который был основан на том, что делалась случайная выборка участков поля и обмолот в этих участках поля. Затем производился пересчёт будущего урожая на все поля. В феврале 1932 г. Колхозцентр издал распоряжение, предписывающее, чтобы колхозы оценивали будущий урожай, используя метровку (делается прикидочный сбор на случайно выбранных участках поля и затем проецируется на все посевы). Как указывает М. Таугер, этот метод ведёт к завышению ожидаемого урожая по сравнению с собранным на 15%, а то и на 20%. Очень часто неверные сведения посылались в более высокие инстанции и там подвергались критике.
         Информированность Политбюро о положении дел на местах была столь низка, что Сталин в январе 1933 года на пленуме ЦК в своей речи отмечал, что неблагоприятные погодные условия вызвали потери зерна на Северном Кавказе и на Украине в 1932 году, но настаивал, что эти потери были меньше половины от тех потерь, что были зарегистрированы в 1931 году.
         Устав колхоза от 1 марта 1930 года предписывал каждому колхозу посылать годовой итоговый отчёт, Но только небольшая часть колхозов делала это. В 1930 году 33% из 80 000 колхозов подготовили годовые отчёты, в 1931 году 26,5% из 230 000 колхозов, а в 1932 году только 40% от 230 000 колхозов послали годовые отчёты. Причём, колхозы, которые готовили годовые отчёты, скорее всего, работали лучше тех, которые отчёты не сдавали.
         Итак, не было надёжной информации с мест для лидеров СССР. Власти считали (поскольку засухи не было, а в других районах хлеб был хороший), что урожай собран неплохой.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»