«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 18%

         А многочисленные анархиствующие "батьки": Махно, Волох, Зелёный, Ангел и прочие атаманы, далёкие от национального сознания, были не только на Украине. Более того, именно украинцы в лице батьки Махно помогли большевикам разбить Деникина.
         Многие украинцы были не только лояльны к большевикам, но и активно поддерживали советскую власть. Первыми "красными главковерхами" и народными комиссарами советского правительства по военным и морским делам - организаторами Красной Армии - были сплошь украинцы: Крыленко, Подвойский, Антонов-Овсеенко. Во время Октябрьской революции гигантскую роль сыграли матросы-балтийцы, которых готовил к восстанию руководитель Центробалта, в прошлом черниговский крестьянин Пётр Дыбенко. А был ещё Щорс - руководитель сформированного из украинцев Богунского полка, "батько" Боженко - командир Таращанского полка, сформированного из украинских селян, а ещё "червонное казачество" во главе с Юрием Коцюбинским и Виталием Примаковым. Поэтому большевикам надо было не обижаться на украинцев, а благодарить.
         Далее. Наличие большого украинского лобби в советских верхах в 1932 году перекладывает ответственность за так называемый "голодомор" именно на них, - что же они не заступились за своих соотечественников?
         Допустим теперь, что опять всё организовали евреи, входившие в руководство СССР. Но они-то знали, что на Украине в малых городах оставалось множество еврейских местечек, которые в отсутствии централизованного снабжения продовольствием пострадали бы больше всего. Что же наши евреи, имевшиеся среди лидеров СССР, не заступились за своих соотечественников?
         Кроме того, даже если предположить, что в головах каких-то высокопоставленных большевиков и возникла идея уничтожить украинцев как народ, то почему же они поступали прямо наоборот? Зачем проводили политику украинизации в 20-30-е годы?
         Сейчас многие украинские историки из конъюнктурных побуждений утверждают, что украинизация была свёрнута в конце 20-х, пытаясь хронологически развести её с "голодомором". Но как заявил 16 января 2001 года самый титулованный из историков украинского языка Виталий Русанивский в газете "Киевские ведомости": "Гонения на украинский язык начались только в 1935 году, а в 1933-м полным ходом продолжалась украинизация". Какой-то странный геноцид получается: через расширение и пропаганду всего украинского! Здесь стоит вспомнить и о 125-летнем юбилее Тараса Шевченко, отмеченном с колоссальным размахом в 1939 году не только на Украине, но и по всему Союзу. В сталинском же СССР достаточно было одного росчерка пера "вождя", чтобы канули в Лету украинские школы, театры, вузы, газеты, да и само упоминание "украинец". Но этого не произошло, потому что никто не задумывал извести украинцев как этнос.
         Канули этносы на Украине именно сейчас. Например, на Украине не признают национальность закарпатских русинов - нет русинских школ, вузов, детских садов, даже такой графы во время переписи населения не существует. Вот это настоящая борьба с национальным самосознанием. И заметьте, в так называемой демократической стране...
         Второй вопрос, возникающий в связи с "этноцидом". Допустим, большевики собрались-таки извести украинцев. Почему не извели? В 1933-м СССР шёл к пику могущества, репрессивная машина работала чётко. Что же помешало "уничтожить" Украину? Да просто не было никаких планов уничтожения украинцев как этноса! Кстати, приказов об истреблении именно людей украинской национальности так никто не нашёл и по сей день.
         Итак, именно насильственная украинизация почти половины населения Украины почему-то допущенная в первые годы советской власти, и позволила украинским националистам сделать значительные шаги в деле создания ранее не существовавшей единой украинской нации.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»