«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 66%

         Отмечу, что, по мнению Ю. Мухина, в новый Устав КПСС, принятый на XIX съезде, будто бы лично И.В. Сталиным вписаны следующие пункты:
         1. В партии не должно быть двух дисциплин - одна для руководителей, другая - для рядовых.
         2. Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии.
         3. Не допускается подбор кадров по признакам родства и кумовства, землячества, личной преданности. Нарушение этих норм: подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства - несовместимы с пребыванием в рядах партии.
         Некоторые считают эти пункты политическим завещанием И.В. Сталина (в период десталинизации они будут вычеркнуты из Устава партии). Мне подобная версия не кажется обоснованной. Во-первых, я не нашёл ссылки на то, что кто-то из историков смотрел Устав или его проект и заметил эти слова, вписанные Сталиным. Во-вторых, Сталин был занят учебником по политэкономии и никак не интересовался подготовкой съезда. Более того, в ходе его проведения он его демонстративно игнорировал. Поэтому я не могу исключить, что внесение данных пунктов Устава могло быть личной инициативой председателя комиссии по переработке Устава партии Маленкова, который в 1944 году уже пытался ограничить власть партноменклатуры. Всё это даёт ещё одно основание для утверждения, что включать Маленкова в состав номенклатурных заговорщиков неверно.

* * *

         Далее. Известно, в январе 1955 г. Маленков без всякой борьбы был освобождён с поста премьер-министра.
         Почему Маленков не стал бороться с Хрущёвым и Булганиным за положение лидера страны? Хрущёв ведь не был тогда всесилен.
         Можно предположить несколько гипотез.
         1. Маленков не имел желания руководить.
         2. Маленков не умел руководить.
         3. Маленков чего-то боялся.
         Разберём эти гипотезы последовательно.
         1. Было ли у Маленкова желание быть лидером? Маленков, несмотря на то, что он наследовал пост Сталина, никогда не был, подобно своему предшественнику, единоличным лидером. Он делил власть сначала с Берией, Хрущёвым и отчасти Булганиным, затем - после ареста Берии - только с Хрущёвым. Маленков командовал Советом Министров, а Хрущёв - партией. И если Маленкова это двоевластие вполне устраивало, то Хрущёва его двойственное положение явно тяготило.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»