  |
 |
Прочитано: 59% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 59% |
Что можно сказать по поводу роли Хрущёва в организации убийства Сталина? Главным доказательством являются рассуждения Мухина о том, что именно партноменклатура организовала антисталинский заговор. А поскольку после всех событий у руля оказался Хрущёв, то он будто бы больше всего и подходит на роль организатора.
Давайте же посмотрим, были ли у Хрущёва мотивы для такого преступления, мог ли он его совершить и есть ли в его поведении после смерти Сталина свидетельства того, что именно он организовал убийство.
Одним из мотивов может быть желание уйти от возмездия за участие в репрессиях. Например, и Мухин, и Прудникова убедительно доказывают, что Хрущёв по самые уши был замазан репрессиями. А.З. Кобулов в письме, написанном в апреле 1954 г. в Бутырской тюрьме на имя Г.М. Маленкова, приводит сведения о широчайших масштабах репрессий на Украине в 1938 г.
Другим возможным мотивом могла быть личная месть Хрущёва за сына. Есть свидетельства того, что сын Хрущёва Леонид был расстрелян за предательство. Очень тщательно версии данного факта разбирает в своей книге Добрюха. Он обнаружил, что из личного дела Леонида Хрущёва вырвано 36 листов. Поэтому вполне вероятно, пишет Добрюха, что Хрущёв хотел отомстить за сына.
Но думается, что такой мотив для убийства вряд ли достаточен для организации заговора, да и не безопасно в условиях тотального контроля за номенклатурой.
Третьим мотивом Хрущёва поучаствовать в антисталинском заговоре могла быть разгромная критика идеи об агрогородках. 4 марта 1951 г. в "Правде" было опубликовано выступление Хрущёва о создании агрогородов, о необходимости укрупнения колхозов. На следующий день "Правда" напечатала, что по недосмотру редакции выпало примечание, где говорилось, что статья т. Хрущёва печатается в дискуссионном порядке.
А 2 апреля было разослано закрытое письмо ЦК ВКП(б), осуждающее хрущёвское новаторство. Для реализации хрущёвских идей требовались огромные капиталовложения. Сталин раскритиковал статью, и Хрущёв написал покаянное письмо Сталину.
На XIX съезде Хрущёв был раскритикован Маленковым. Не называя имён, Маленков в отчётном докладе критиковал некоторых руководящих работников, которые "предлагали снести дома колхозников, форсированно осуществить массовое переселение деревень в крупные колхозные посёлки, тем самым создавая агрогорода".
Это говорит о том, что либо Сталин заставил Маленкова раскритиковать Хрущёва, либо Маленков не был заодно с Хрущёвым. Однако Хрущёв не был наказан, и ничего Хрущёву не было сделано. Поэтому на мотив эти факты не тянут.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||