«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 31%

         Но самое интересное даже не в этом. Многие документы советского периода, имеющиеся в архивах, до сих пор не открыты. Например, только в самое последнее время начались публикации документов, связанных с голодом 1933 г., с Катынским расстрелом польских офицеров (кстати, там сразу же обнаружилось множество фальшивок). По свидетельству Прудниковой, до сих пор не опубликованы важнейшие документы Ленинградского дела.
         Не опубликовано полностью и дело Берии. Какую же такую опасность могут представлять все эти документы для демократов? Ведь советский тигр вроде бы побеждён? Доктор исторических наук Ю. Жуков пишет: "Зачем руководителям Архивной службы РФ - и прежнему Р. Пихоя, и нынешнему В. Козлову - упорно прятать от исследователей ключевые для раскрытия нашего прошлого материалы фондов таких отделов ЦК, как:
         - административных органов, курировавших ОГПУ-НКВД-МГБ, Верховный суд СССР, Прокуратуру СССР; отдела, который и давал санкции на все без исключения аресты высокопоставленных лиц, на проведение закрытых или открытых политических процессов;
         - Судебной комиссии ЦК, или, говоря сегодняшним языком, Комиссии по помилованию, отдельные решения которой выдаются за якобы "расстрельные списки";
         - руководящих партийных органов, позже преобразованного в Управление кадров, содержащее "личные дела" всех без исключения лиц, в просторечии именуемых "номенклатурой".
         Мало того, недоступны и документы иного рода.
         К примеру, необъяснимое "отсутствие" стенограммы Октябрьского 1952 года пленума ЦК. Того, что настойчиво подменяется "воспоминаниями", написанными через четверть века. Руководители Архивной службы наивно разводят руками: да, стенограммы всех пленумов велись, а вот этого - почему-то нет... Интересно, что на июньском 1957 г. пленуме ЦК Молотов критиковал Хрущёва, назначенного председателем Комиссии по архиву Сталина, за то, что он ни разу за четыре года не собрал Комиссию.
         Изъятия продолжаются и в настоящее время. Так, например, бывший депутат Госдумы В. Алкснис при изучении в архиве дела своего отца и дела Тухачевского обнаружил изъятия, но самое интересное - он обнаружил, что чистка архивного дела была продолжена уже в нынешнее время".
         Кроме того, одним из методов сокрытия преступления является изготовление фальшивок. Сейчас даже среди доступных документов имеется огромное количество фальшивок, подделок документов. Вот лишь некоторые примеры. Письмо Абакумова Сталину о практике ведения следствия - фальшивка. Шифровка Сталина о физических методах от января 1939 г. - фальшивка. Письмо с обвинением Сталина в том, что он был агентом охранки, - фальшивка. Катынские документы - сплошь фальшивки...
         Руководитель Федеральной архивной службы России, член-корреспондент РАН В.П. Козлов написал книгу о разоблачении фальшивых исторических документов "Обманутая, но торжествующая Клио", в которой, в частности, дал понять, что после развала СССР из архивов России в прессу валом повалили фальшивые документы.

* * *

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»