«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 7%

         Несколько позже последняя формулировка была изменена Лукомским на: "до некоторой степени могли зависеть от желудочного кровотечения". В третьей редакции профессор вообще зачеркнёт слова "могли" и "до некоторой", а вместо них напишет: "в значительной степени зависели от желудочного кровотечения".
         Однако в июле 1953 года, уже после ареста Берии, консилиум врачей поправил коллегу, утвердив следующий текст: "5 марта 1953 года у больного развились повторные явления коллапса, которые до некоторой степени зависели от желудочного кровотечения". Далее в том же тексте вместо написанного Лукомским предложения: "Однако артериальное давление продолжало оставаться на высоком уровне до наступления 5 марта коллапса в связи с желудочным кровотечением" - появилось следующее: "Однако артериальное давление продолжало оставаться на высоком уровне до 5 марта, когда наступил коллапс".
         Была также вычеркнута из третьей, июльской, редакции "Истории болезни" и первоначально содержавшаяся в ней фраза о том, что "желудочное кровотечение способствовало возникновению повторных приступов коллапса, которые закончились смертью".
         Вообще множественные переписывания и исправления этого места свидетельствуют о том, что согласия между врачами не было до самого конца. Быть может, именно поэтому датированный июлем 1953 года третий вариант "Истории болезни" не подписал ни один из них. Интересно, не правда ли? Сказать же, когда именно членами консилиума был завизирован 4-й, окончательный, вариант "Истории...", содержащий уже только самые нейтральные формулировки, вообще не представляется возможным. Видимо, из-за этого и жив до сих пор слух, согласно которому эта версия документа была подделана в значительно более позднее время. Возможно, но чтобы ответить на этот вопрос, необходимо провести криминалистическую экспертизу. Для нашего расследования в этом нет необходимости - имеющихся материалов вполне достаточно.

* * *

         Нельзя пройти мимо того факта, что машинописный текст заключения был, как уже говорилось, составлен через несколько дней после убийства Берии, 26 июня 1953 г.
         Мы ещё впоследствии остановимся на факте, что Берия не был арестован, а был просто убит, а его "дело" - сфальсифицировано, уже когда Берия был мёртв. Именно тогда кто-то весьма могущественный из кремлёвского руководства решил или получил возможность уничтожить официальную историю болезни и медицинский журнал, чтобы ликвидировать улики того, что Сталина целенаправленно умертвили под видом лечения.
         Тот, кто дал команду на уничтожение документов такого уровня, без сомнения, обладал очень большой, если не высшей властью в государстве. Без сомнения, уничтожение таких исключительно важных документов является тяжким государственным преступлением. На такие вещи не идут ради развлечения. Объяснение может быть только одно - документы из истории болезни Сталина были уничтожены с целью сокрытия другого, более серьёзного преступления. Думаю, что фальсификаторы не предполагали, что кто-то так быстро (в исторической перспективе) будет расследовать смерть, а точнее убийство Сталина.
         Какие улики могут скрывать медицинские документы? Это очевидно каждому, кто хоть отдалённо представляет работу врача,- в данном случае это причины смерти больного. Если они были естественны, то нет ни малейшей необходимости их уничтожать. Но если было совершено убийство, то медицинские записи симптомов будут резко расходиться с клинической картиной естественных событий. А здесь может идти речь об убийстве не кого-нибудь, а руководителя государства, то есть о государственном перевороте.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»