«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 93%

         Девятое. Структура и личный состав ГРУ и Комитета по науке и технике, переданные мною на Запад, не были открытием для СИС и ЦРУ. Еще до "моего предательства" эти секреты оказались у них на руках от перебежчиков из ГРУ и этого Комитета. Но мы внесли некоторые коррективы в списки и характеристики людей. Такая "достоверная" информация стала "лакмусовой бумажкой" в подтверждение моей "преданности" Западу.
         Когда англичане начали со мной работать, на свет божий появилась лекция "О связи с агентурой в США" Приходько, которую стремительно издали в разведакадемии специально для передачи на Запад. Конечно, не в единичной копии и для учебных целей. Но это была "сборная солянка" из множества материалов по США, начиная чуть ли не с двадцатых годов. Причем далеко не всегда подготовленных разведчиками и для профессиональных целей.
         Рассуждения Приходько "на тему" правильно подметил Джибни: лекция носила назидательный характер с позиции человека, работавшего в США. Мои "коллеги" по СИС и ЦРУ не подозревали, что подполковник Приходько подготовил лекцию в "свободном полёте" его личных взглядов, причём далеко не аса военной разведки. Стенограмма же лекции была нужна для передачи моим "коллегам".
         Бедный Джибни! Он возвёл эту стенограмму лекции в культовый подход агента Пеньковского к работе с Западом. Вот его оценка: "Вынести секретную стенограмму лекции Приходько из ГРУ - это уже сам по себе поступок из ряда вон выходящий. Никогда ранее оперативные методы современной спецслужбы не формулировались с такой обнажающей ясностью. Редко какой документ давал более полное представление об ограниченности советского мышления, чем эта попытка нарисовать объективную картину другой страны и её культуры".
         Так "объективная" либо "субъективная"?! И бедный ли Джибни? Не такой уж и бедный - он выполнял заказ спецслужб, готовя "записки". "Бедный" потому, что мнение слабого профессионала воспринял как образец мыслящих разведчиков ГРУ. Но он забыл одно: и ГРУ и КГБ, например, успешно действовали в "атомном шпионаже"! Причем в США и Канаде. Тогда "ограниченного советского образа мышления" им хватало, чтобы провести ищейку высшего класса Гувера с его чудовищным аппаратом ФБР.
         Оперативный подтекст появления стенограммы Приходько в руках СИС был следующим: материал-то был о Штатах! То есть этот материал переводил контакт с Пеньковским через СИС на ЦРУ. Если бы Джибни (и СИС, конечно) задался вопросом: почему именно о Штатах появилась лекция?
         Западная сущность "Записок Пеньковского" в изложении Джибни заключается в следующем: "...советские чиновники могут стать жертвами своей собственной пропаганды. И тогда серьёзные штабники Советской Армии, может быть, осмелятся внимательно присмотреться к обществу, на которое они сейчас мрачно взирают сквозь тонированные красные стёкла очков".
         Пока Джибни и ему подобные снисходительно похлопывали советских разведчиков из ГРУ и КГБ по плечу, последние делали своё дело. Недаром президент Рейган на очередном юбилее спросил, причём не без строгого ехидства: "Вы молодцы в ФБР. А почему русский "Буран" так похож на наш "Шаттл"?" Не это ли высшая оценка работе наших разведок?! И это только в области науки и техники.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»