«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 73%

"Феномен" - явление положительное

         Проверяя Пеньковского на безопасность его работы в СССР, "коллеги" усилили бы свои подозрения о подставе. Но они на такую проверку не пошли сознательно. Западным спецслужбам, и в первую очередь СИС, была важна фигура с имиджем ценного агента, пусть даже провалившегося. Советская сторона раскусила эти настроения в стане противника.
         Спецслужбы Запада не захотели изучить действия Пеньковского на признаки подставы: он - информатор (о действиях Запада), он - дезинформатор (против Запада), он - провокатор (с целью компрометации, дискредитации, дезорганизации действий противника). Этого "принципиальный" Джибни не подметил. А ведь только после Парижа КГБ-ГРУ получили целый "букет" сведений о путях передачи материалов на Запад, то есть о каналах связи.
         И потому Джибни помогает всем на Западе убедиться, что Пеньковский сверхценен. "В анналах разведок всего мира это могло быть названо величайшей утечкой секретной информации", - говорит он. Но ему помогала и советская сторона: "В течение всего года советская пресса всеми силами пыталась понизить значение ущерба, нанесённого Советскому государству", - отмечал Джибни. (Вопрос: а нужен ли был столь шумный процесс, чтобы затем публично "отмываться" от факта провала советской госбезопасности с "делом"?!) А пока, в 1963 году, после суда, в глазах соотечественников Пеньковский был "рядовым служащим, круг знакомства которого не выходил за рамки ресторанов и их завсегдатаев - пьянчуг и бабников".
         Легко представить, как жадно "коллеги" Пеньковского ловили его слова о связях в высших военных кругах, среди которых маршал артиллерии Варенцов и глава ГРУ Серов. Рассказ Пеньковского о том, как маршал на своём дне рождения представил его министру обороны Малиновскому как "человека Серова", "коллеги" должны были особенно оценить. И чтобы они увлеклись мыслью о его высоких связях, Пеньковский заставлял "коллег" покупать для его "знакомых" подарки. Так было в Лондоне и так было в Париже.
         Парадокс, но в главу "Важные персоны" Джибни вложил чуть ли не все сведения о десятках людей, собранных СИС и ЦРУ за многие годы, и вдруг оказавшихся "связями" Пеньковского. Это уже был с "чёрной пропагандой" со стороны заказчиков на книгу и на её автора - ЦРУ и СИС - "творческий перебор".
         Не следует лукавить и советской стороне при оценке книги Джибни. С антисоветской точки зрения его "Записки" сделаны почти талантливо - обилие фактов. Но пытливого читателя, тем более критика или советолога, не проведёшь. Книга-то вышла, но сразу оказалась на полках книжных магазинов под рубрикой "чёрная пропаганда". Известно, что "ошибочная информация" в отношении противника выглядит как дезинформация в адрес своей страны. Так вот, в "Записках" такой информации - пруд пруди!
         Теперь о периоде, который можно охарактеризовать как работу "под колпаком" советских спецслужб. "Подозрения" Пеньковского об их слежке за ним должны были усилить попытки "коллег" более тщательно организовывать связь с ним в Москве. Вот как он подогрел эффект его тревоги при встрече с Винном в июле 1962 года. Докладывая о встрече с Пеньковским сотрудникам из СИС, Винн сказал: "Он сильно нервничал и пояснил причины: "За мной установлена слежка". Тогда "коллегами" начался прорабатываться его "побег" на Запад, так как в подобной ситуации о выезде за рубеж по линии КГ КНИР не могло быть и речи.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»