«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 71%

         С оперативной точки зрения работа по этому нашему заданию - это затея на грани возможного разоблачения внедрённой подставы. Но информация, в которой нуждалась советская сторона, носила характер стратегического значения. И от Пеньковского потребовали получить однозначные ответы на вопросы: есть у США такие заряды или нет? согласны американцы использовать его "канал" для целей взрывов зарядов или нет?
         Появилось письмо Пеньковского в адрес спецслужбы США, которое начиналось словами: "Как стратег, выпускник двух академий..." и заканчивалось: "...взорву в Москве всё, что смогу..." Затем шесть раз Пеньковский под разными предлогами поднимал перед "коллегами" этот вопрос (и каждый раз рискуя быть разоблачённым!), предлагая себя в исполнители. И только анализ всех шести случаев, вплоть до переглядывания между собой западных разведчиков во время беседы "на тему", позволил обобщить их ответы и прийти советской стороне к выводу: возможно, портативные ядерные заряды у США имеются, но они не стремятся обсуждать реализацию использования их таким путём. Для нас это был всё же важный результат. А риск расшифровки разведчика... Как без него?
         Если подвести итог "по обеспечению безопасности" работы своего агента Алекса в информационном плане, то складывается впечатление и напрашивается вывод: "коллеги" панически боялись получить сведения о подозрениях русской контрразведки в отношении их ценного агента. Особенно в момент добывания информации. Их беспокоила вероятность потери нужного источника, но... Желание сохранить свой престиж, работая с Пеньковским, и боязнь его потерять как раз учитывались советской стороной в проведении акции по подставе и использованию канала для дезинформации Запада.
         Подозрения у СИС и ЦРУ в отношении Пеньковского были. И это естественно - возможность получить в его лице подставу предрекал ещё перебежчик из КГБ Голицын, и на его мнение опирался шеф американской контрразведки в ЦРУ Энглтон, а ещё английский контрразведчик Питер Райт с его подозрениями... Но англичан и американцев устраивало: что передаёт агент, как себя агент ведёт, мотивы работы агента на спецслужбы. И даже "мёртвый лев" их устраивал - это была бы потеря ценного агента.
         О парижском периоде встреч с Пеньковским Джибни говорит: "Информация, которую Пеньковский успел передать на Запад, оказалась настолько важной, что они всерьёз опасались за его безопасность". Именно там "коллеги" предложили ему остаться за рубежом, но это выглядело как дань уважения к его работе на них, но отнюдь не их желание видеть Пеньковского на Западе.
         После парижских встреч консультанты из КГБ и ГРУ сделали предположение, что западные опекуны могли бы рассчитывать на провал Пеньковского как "успешное" завершение операции по проникновению в нужный им советский объект - Минобороны с его ГРУ. Провал мог выглядеть их победой в войне с советской госбезопасностью. Вот тогда, видимо, советской стороной было принято решение по началу оформления выездов Пеньковского в несколько стран, включая США (нормальная практика для тех, кто работает в ГК КНИР), хотя реально никаких визитов за рубеж в этой ситуации не могло быть. Цель - перевод всех операций по связи с ним на Москву. Нужно это было для того, чтобы максимально задокументировать факт работы ЦРУ и СИС в СССР.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»