«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 58%

         Ранее уже говорилось об операции внешней разведки "Центр". И несколько слов об этой операции должны помочь проиллюстрировать следующую мысль: почему всё ещё скрываются деликатные особенности "дела Пеньковского". Почти в то же время, когда шла операция с "делом", 1961-1963 годах, нашей разведке удалось проникнуть в планы НАТО. Это сделал агент Джонсон, фельдъегерь пересыльного почтового пункта Вооруженных сил США и НАТО, в аэропорту Орли под Парижем. Сотни секретных документов попали в наши руки. Однако сам Джонсон не был в курсе дела, что конкретно он передавал. И сегодня американцы и натовцы не знают, что же попало в руки русских. Мы же храним молчание и очень бережно используем материалы в "тайной войне" против Запада и по сей день. Но тогда уже было ясно: документы должны были быть использованы при подготовке Хельсинкских соглашений. В частности, для давления на союзников США по НАТО в пользу СССР.
         Именно по этой причине американцы не раскрывают (и англичане так же) всего списка полученных от Пеньковского документов, считая, что в них содержатся сведения по стратегической концепции оборонной доктрины СССР, а затем - России. Естественно, они исходят из того положения, что Пеньковский был честным агентом. Они не хотят, чтобы русские знали: что именно он передал на Запад.
         Но если Пеньковский работал в контакте и под контролем нашей госбезопасности, нам так же невыгодно признаваться в этом, ибо среди переданных документов "информационного шума" была дезинформация - всё по той же концепции и доктрине советской стороны.
         Вот почему в интервью газете "Век" я ответил, что "дело" будет раскрыто, по моему мнению, лет через пятьдесят. Правда, я чуть-чуть лукавил, завышая сроки, так как надеюсь дожить до той поры.
         Чтобы более конкретно разобраться с "делом", необходимо было подобрать методику оценки известных фактов с позиции двух сторон - советской и западной. А сами факты отобрать в изложении каждой из сторон - либо из книги "Записки Пеньковского" (1965), которую на Западе назвали "чёрной пропагандой", либо из советского издания "Судебный процесс" (1963).
         Меня интересовали только факты - в описании судебного процесса их было предостаточно. В конце концов выбор пал на три группы источников по "делу": 1) "Судебный процесс"; 2) все другие издания - книги, статьи, очерки; 3) моё личное мнение как автора этой книги, который в 60-70-х годах выступал в качестве "московского агента" западной спецслужбы под личиной предателя Родины.
         Прежде, чем построить триаду оценок по "делу", мне хотелось бы представить читателю ход своих рассуждений о судебном процессе по "делу Пеньковского" как источника для... дезинформации Запада. Какие критерии применительны для оценки действий агента в интересах разведки, с которой он сотрудничал? В первую очередь - это разведвозможности. Затем - мотивация и, наконец, - безопасность.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»