«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 78%

         Попытки этих же авторов объяснить данную ситуацию ссылкой на заявление В.М. Молотова в интервью французскому журналисту, в ходе которого он сказал, что правительство СССР считает возможным улучшение советско-германских отношений, тем более несостоятельны. Это обычное политическое заявление, без какого-либо "двойного дна" и подвоха. Любить нацистский режим в Кремле никто не собирался, но значимость хотя бы просто нормальных межгосударственных отношений с одной из крупнейших держав в Европе, с которой, кстати говоря, нормальные дипломатические отношения в то время поддерживал весь мир, прекрасно понимали. Потому и делались такие заявления. Увы, они были безответны. К тому же заявление Молотова, на которое ссылаются эти авторы, имело место 19 марта 1936 г. (McMurry D.S. Deutschland und die Sowjetunion, 1933-1936. Koeln-Wien, 1979. P. 320-321), а Уборевич вылез со своей инициативой в январе. Где же логика?! Хотя бы в хронологии. Кстати говоря, французский журналист, а им был известный в те времена корреспондент влиятельной газеты "Тан" Шастене, задал вопрос, что-де имеются сведения о том, что в рейхсвере есть группы, которые по чисто политическим соображениям стоят за сближение с Советским Союзом, а вот в СССР есть ли аналогичные встречные тенденции?! (Как видите, французы по любым каналам стремились проверить данные о заговоре Тухачевского и его связях с германским генералитетом). Отвечая именно на этот вопрос, Молотов и заявил вышеизложенное.
         - Наконец, почему Уборевич был столь уверен в том, что Кинцель обязательно доведет до сведения соответствующих военных инстанций Германии его настойчивую просьбу?!
         В результате столь странным и подозрительным образом проявленной Уборевичем инициативы он был приглашен главнокомандующим сухопутными войсками вермахта генералом Вер-нером Фричем на осенние (1936 г.) маневры в Бад-Киссингене. И опять упираемся в неприятные вопросы. Получается-то, что он напрашивался, к тому же неофициально?! Ведь так же?!
         А пригласили-то его официально. Если же учесть, что начальник Управления внешних связей наркомата обороны - Анатолий Ильич Геккер (немец по национальности) - "загремел" по одному с Тухачевским и Уборевичем делу, то выходит, что это была заранее просчитанная операция. То есть в ответ на неофициальную просьбу Уборевича о встрече с кем-нибудь из высшего военного руководства Германии немцы направили официальное приглашение советским военным посетить осенние маневры вермахта, а Управление внешних связей НКО уже своей властью определило заранее запланированную кандидатуру - Уборевича. На маневрах-то в полуофициальной и даже неофициальной обстановке, в том числе и за "рюмкой чая", а именно этим-то сопровождаются и кончаются все маневры, переговорить легче всего.
         Если все это суммировать, то выходит, что Э. Кинцель являлся своего рода "хотлайном" для экстренных случаев в целях передачи срочной информации и связи. Небеспочвенность такого предположения еще и удивительно пикантна. Дело в том, что посольство гитлеровской Германии в Польше находилось фактически "под колпаком" ГРУ. Там действовали ценные агенты советской военной разведки - Рудольф фон Шелия (Ариец), Ильзе Штёбе (Альта), Рудольф Гернштадт (Арбин), Герхард Кегель (тогда Курт, впоследствии ХВЦ; сначала 1935 г. работал непосредственно в посольстве), капитан "К" (в ГРУ числился под цифровым псевдонимом 18; сотрудник германской военной разведки в Польше). И при наличии такой агентуры - никаких данных о подозрительной встрече Уборевича с помощником атташе! Уж больно это смахивает на то, как в свое время Артузов и Ягода "утопили" в недрах лубянского ведомства сигналы о заговорщической деятельности Тухачевского. Между прочим, в указанное время Артузов являлся первым заместителем начальника военной разведки. А ведь за месяц до этого военная разведка докладывала Сталину о содержании упоминавшегося выше меморандума 2-го Бюро Генерального штаба Франции. Более того. Никаких данных не поступило и по линии контрразведки. А ведь по правилам тех времен Уборевич выехал за рубеж в сопровождении "соответствующих лиц в штатском", представлявших Лубянку, где еще командовал Ягода. Что, Ягода и в этом случае "утопил" сигналы своих же людей?! Так что же теперь прикажете думать в связи со всем вышеизложенным?!
         Что же до британской разведки, то едва ли она не обратила внимания на столь подозрительное поведение Уборевича перед посещением Парижа. Тем более что польская разведка всегда охотно делилась с британскими коллегами всем, что добывала о Советском Союзе. Впрочем, тут даже и добывать-то не надо было - в каждой стране военно-дипломатический корпус достаточно узок. А в узком кругу, как известно, новости очень быстро расходятся, тем более неординарные...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»