«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 66%

         Конечно, в определенном смысле он был прав - необъяснимое с точки зрения установления справедливости унизительно жестокое территориальное обрезание Германии в соответствии с решениями "версальских мудрецов" неминуемо привело бы к пересмотру ее послевоенных границ. Вопрос был лишь в том, каким образом должен был произойти этот пересмотр. А вот здесь необходимо отметить, что Карл Хаусхофер вовсе и не подразумевал "взрыв границ" именно и только в военном смысле, тем более на восточном азимуте. Он придерживался концепции "открытости Востоку", что означало не "оккупацию славянских земель", а установление совместными усилиями России и Германии "Нового Евразийского Порядка" и переструктурирование континентального пространства Евразии.
         При этом расширение немецкого жизненного пространства - Lebensraum - Хаусхофер видел не в форме, тем более кровавой, колонизации русских земель, а за счет в том числе и совместного освоения гигантских незаселенных азиатских пространств, а также реорганизации земель Восточной Европы. Что же до "взрыва границ", то более всего это относилось к фундаментальным основам европейского устройства. Дело в том, что по большей части Хаусхофер ориентировался, а заодно пытался сориентировать также и фюрера на ликвидацию последствий Версальского договора как прямого "наследника" Вестфальского мира 1648 г., который, как известно, не только закрепил немецкую раздробленность, но и пресек притязания Священной Римской империи германской нации на значительную часть Западной Европы. Впрочем, хрен редьки не слаще.
         Мысль о "взрыве границ" будущий фюрер воспринял в буквальном смысле, и, что самое главное, прежде всего на восточном азимуте. Это очень четко проявилось уже в "Майн Кампф". Анализ геополитических положений "библии нацизма" свидетельствует о серьезных расхождениях во взглядах между Гитлером и Хаусхофером. Однако именно ориентация на "взрыв границ", подобно "философскому камню" в руках средневековых алхимиков, превратила никому не известного демагога-ефрейтора из мюнхенской пивной в того самого Адольфа Гитлера, который стал проклятием всего мира. И не случайно, что именно представители тех самых, и на Западе тоже считанных единиц, коим реально под силу было влиять на будущее мироустройство, на вопрос о том, где родился Гитлер, невозмутимо отвечали: "В Версале!" Там были заложены все необходимые предпосылки не только для Второй мировой войны, но и прежде всего для зарождения и быстрого организационного оформления нацизма. Гитлер, к слову сказать, и этого тоже толком не понимал.
         Однако же предпосылки предпосылками, но вот шанса-то предоставить Гитлеру возможность действовать, то есть пойти на "взрыв границ", и позволить ему развязать войну, тем более напасть на Советский Союз, все еще не было. А сам "жертвенный козел" Запада предполагал такую возможность не ранее середины 40-х гг. К осени 1936 г. подобное положение дел окончательно перестало устраивать Запад, прежде всего Великобританию. Естественно, и "Их" тем более. В провале заговора Тухачевского, точнее в энергичном, но негласном содействии ускорению провала этого заговора, "Они" усмотрели единственный шанс одним махом решить громадный комплекс вопросов и задач подготовки Гитлера к уничтожению СССР:
         - резко ускорить военно-экономическую подготовку нацистской Германии к нападению на СССР;
         - вывести вермахт на ближайший во второй половине 30-х гг. XX в. к советским границам удобный плацдарм для нападения на Советский Союз;
         - предотвратить свержение Гитлера генеральской оппозицией в Германии, о чем в Лондоне и в целом на Западе хорошо знали;
         - ликвидировать даже прообраз системы коллективной безопасности в Европе, главным образом за счет полного дезавуирования Францией и Чехословакией ранее заключенных ими с СССР договоров о взаимопомощи в отражении агрессии;
         - изолировать СССР в ситуации:
         а) истечения даже пролонгированного срока действия советско-германского договора о нейтралитете и ненападении от 24 апреля 1926 г.;

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»