«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 55%

         Трудно однозначно сказать, "консультировал" ли Троцкий этих негодяев, но то, что не обошлось без его влияния, - это абсолютно точно. Потому что когда спустя несколько лет советская разведка предала гласности выработанный на этой конференции план нападения на СССР и его конечные цели, то его содержание четко свидетельствовало о том, что без "знаний" Троцкого дело не обошлось. Слишком уж резко выпирал из этого плана "кавказский акцент" - такую ярко выраженную ставку на подрывные элементы на Кавказе и в Грузии могли сделать только с подачи Троцкого.
         Подробные данные об этой конференции были опубликованы немецкой газетой "Фоссише цайтунг" 4 февраля 1930 г. Имевший название "Государства Европы и большевизм" первый пункт итогового протокола завершался весьма кратко - "Большевизм должен быть уничтожен". Второй пункт - "Интересы Европы на Ближнем Востоке" - завершался выводом о том, что в ограничении панславизма (а это-то тут при чем?!) и в освоении экономических областей заинтересованы Англия и Германия. На Кавказе как одной из территорий, которые надлежит освободить от большевистского ига, Германия и Англия должны будут сообща заняться экономическим освоением и преградить путь большевистской экспансии, направленной на Турцию, Персию и Индию. Участие Германии в освободительной деятельности подразумевало следующее: а) военно-техническое руководство; б) людские ресурсы (солдаты и инструкторы); в) технические ресурсы - производство военных материалов и снаряжения (фиктивные заказы от других государств, частичное изготовление в практически участвующих других странах); г)характер деятельности в официальной Германии - упоминание договора о нейтралитете (только тактически); д) участие в экономическом восстановительном строительстве освобожденных стран, в том числе и на договорной основе; е) использование зарубежных немцев (в СССР в то время существовала даже Республика немцев Поволжья. - A.M.); ж) активизация русских мусульман. Вот как готовились напасть еще тогда. То же самое пытался претворить и Гитлер. "Выплыл" этот план и в наше время - чеченский сепаратизм был спровоцирован именно им.
         В Москве прекрасно поняли причину созыва этой конференции. Ведь за два месяца до нее - 24 апреля 1926 г. - был подписан договор о нейтралитете и ненападении между СССР и Германией, взбесивший тогда и официальный Лондон, и всех германских "западников", выразителем настроений крайних "ультра" среди которых и был генерал М. Гофман. Ставший звонкой ответной пощечиной Кремля Западу за подписание Локарнских соглашений 1925 г., договор явился результатом совместных усилий Москвы и наиболее трезво мыслящей части политической, экономической и особенно военной элиты Германии того периода, прежде всего генерала Г. фон Секта.
         Кстати, хитроумного "беса" именно потому так одолела "загадочная температура", что это происходило накануне подписания этого договора. Ему надо было поспеть, во-первых, на "консультации" с западными партнерами - М. Гофмана он знал еще по переговорам в Брест-Литовске 1917 г., а во-вторых, чтобы успеть сорвать подписание упомянутого выше советско-германского договора. Потому что о какой интервенции в таком случае могла бы идти речь, если государство, на которое возлагается едва ли не основная военная задача, подписывает с Советским Союзом договор о нейтралитете и ненападении?!
         Британская разведка пошла тогда на острую провокацию, чтобы опорочить военное командование Германии в глазах Кремля и тем самым сорвать подписание договора о ненападении и нейтралитете. По инициативе британского военного атташе в Латвии Ллойда и при содействии члена крайне правой организации "Консул" капитан-лейтенанта германских ВМС Гаазе двое боевиков-террористов - братья Габриловичи - 5 февраля 1926 г. напали на следовавших в поезде Москва - Рига советских дипкурьеров Теодора Нетте и Иоганна Махмасталя. В перестрелке первый был убит, а второй тяжело ранен. Все разведки ищут доступ к диппочте иностранных государств. Но всегда это делается тихо, без пальбы. В данном же случае все обстоятельства - характер операции, место ее проведения, отсутствие у дипкурьеров чего-либо интересного для СИС и особенно последствия - свидетельствовали о том, что это была провокация британской разведки.
         Дело в том, что очень уж быстро в Германии распространились быстро же дошедшие до ушей резидентур ОГПУ и ГРУ в Берлине сведения о прямой причастности германского военного ведомства (в лице его морского отдела) к этому нападению. По расчетам организаторов этой провокации весь гнев Кремля должен был пасть на военное министерство Германии и командование рейхсвера. Слава Богу, этого не случилось - в Москве быстро разобрались, кто устроил эту провокацию. Но дело еще и в том, что бритты были явно проконсультированы на предмет того, как, когда и в каком месте устроить такую провокацию, чтобы последствия были именно те, которые им были нужны. А вот тут без подсказок "беса" едва ли обошлось - с одной стороны, он очень хорошо знал систему фельдъегерской, а также дипкурьерской службы СССР, а с другой, не менее превосходно знал, как в Москве дорожат сотрудничеством с Германией, поскольку в то время это было фактически единственное "окно" доступа к западным технологиям и инвестициям.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»