«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 51%

         Перетасовка осуществлялась на основе принципа "сдержек и противовесов", но с учетом личных неприязненных отношений между сменяемыми и сменяющими. А самого председателя Реввоенсовета СССР и наркома по военным и морским делам Л.Д. Троцкого в срочном порядке "подперли" заместителем в лице командующего Украинским военным округом и Вооруженными силами Украины и Крыма... Михаила Васильевича Фрунзе, у которого еще со времен Гражданской войны были крайне неприязненные отношения с "бесом мировой революции". И в этом назначении было немало удивительного - даже вступив в новую должность, Фрунзе некоторое время сохранял за собой командование вышеуказанными силами на Украине и в Крыму. Понятно, что без прямого согласия Сталина подобное было бы невозможно - в военной иерархии все четко расписано: сдал - принял. А тут... а тут явно выходит, что центральное руководство опасалось насчет возможного выступления протроцкистски настроенных генералов. Вот и оставили за Фрунзе функции главкома вооруженными силами Украины и Крыма.
         Впоследствии, всего-то через пару лет, впрочем, и того менее, крайне злопамятный, но уже давно снятый со всех военных постов, лишенный и лишившийся какой-либо серьезной силы "бес" свирепо отомстит М.В. Фрунзе. Сначала через своих людей организовал трехкратное попадание Фрунзе в автомобильные аварии! И это в Москве, где в 1925 г. автомобили можно было пересчитать по пальцам, скорость их не превышала, да и то по максимуму, 30-40 км в час, а в аварию легче всего было угодить, лишь преднамеренно врезавшись в столб или конный экипаж, которых тогда была тьма-тьмущая?! Однажды Фрунзе почему-то и вовсе выпал из машины на ходу и сильно ушибся! Это как же "умело" надо было возить министра обороны огромной страны, чтобы за короткий срок он трижды попал в автомобильные аварии, да к тому же еще и вывалился из машины?!
         Ну а когда ему и вовсе стало худо, то, предварительно навязав ему через своих сторонников-врачей необходимость операции в связи "с опасностью прободения язвы", через своих же людей Троцкий организовал его "заоперирование" прямо на операционном столе, и в 5.50 утра 31 октября 1925 г. Фрунзе не стало. Однако Троцкий не был бы самим собой, если одновременно с тщательно организованным убийством Фрунзе не осуществил бы куда более важную, с дальним прицелом интригу, в результате которой весьма успешно, но вторично и фактически намертво "повязал" Тухачевского неизбежной в случае чего совместной ответственностью. Речь вот о чем.
         С момента окончания Гражданской войны, к концу 1923 г., Тухачевский вышел из-под контроля Троцкого, которому был обязан буквально всем. Разработанный Троцким план военного переворота в целях перехвата власти у предсмертного ложа "вождя" сорвался в конце 1923 г. из-за Тухачевского. И произошло это отнюдь не потому, что Тухачевский столь уж сильно обожал советскую власть или тех же большевиков в противовес, например, тем же "интернационалистам-коммунистам". Как раз нет, ибо еще тогда, в начале 20-х гг., многие уже отмечали его поразительную готовность при малейшем удобном случае всадить топор в спину той власти, которая сделала его видным военным деятелем. Произошло это в силу весьма банальной причины - склонности к бонапартизму. Тухачевский уже тогда метил себя в "Красные Бонапарты", сколачивая, по сути дела, целую когорту единомышленников из числа военных, готовых пойти за ним. И сколь бы парадоксальным то ни показалось, но первым-то его политические позиции и настроения как бонапартистские квалифицировал именно Троцкий.
         Еще в 1921 г., когда нахватавшийся верхушек марксизма и в угоду царившей тогда моде на "полевую революцию" Тухачевский "изобрел" печально знаменитую "классовую стратегию". Опытнейшие царские генштабисты пришли в. ужас от таких "стратегических" фортелей крайне амбициозного ком-фронта. Однако более проницательный Троцкий уже тогда вдребезги разнес концепцию Тухачевского. Это было, конечно же, комично, поскольку сам Троцкий в принципе-то занимал такую же позицию - одни его призывы к "революционной войне" с Францией в период Рурского кризиса чего стоят. Но вдвойне комично стало тогда, когда из этой брехологии Тухачевского он сделал вывод о том, что "бонапартизм вырос из революционной войны"! Знал "бес", что говорил. Ведь суть подоплеки такого его вывода в том и заключалась, что он сам явно и откровенно метил в "Красные Бонапарты", а тут какой-то "салага от марксизма" вознамерился его обскакать.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»