«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 89%

         Однако же золото - золотом, но без военной силы - оно всего лишь груда металла. А.С. Пушкин всего лишь четырьмя поэтическими строчками, но очень точно высветил глубинную суть союза злата и булата в истории человечества:

         Все "моё" - сказало злато.
         Все "моё" - сказал булат.
         Все "куплю" - сказало злато.
         Все "возьму" - сказал булат.

         Именно союз злата и булата, его интересы и потребности и предопределили германофильствующий прагматизм проамериканского толка у Троцкого. Поэтому, в частности, подчиняясь прямому диктату этого союза, он и возглавил вооруженные силы только что родившейся советской республики и сразу же появились деньги на армию. Что же до самого теснейшим образом взаимосвязанного с американским собратом германского капитала, так и он точно так же мечтал о прорыве туда, где долгое время и безраздельно господствовала Великобритания (в этом подлинный исходный импульс всех геополитических концепций того же Карла Хаусхофера). Так что возникший в результате прямого слияния основанных на союзе злата и булата прагматических интересов (геополитического характера) американского и германского капиталов альянс якобы германской военщины с Лениным и Троцким на самом же деле был не чем иным, как весьма своеобразно специфическим "двуликим Янусом": с одной стороны, опирающимся на бескрайние просторы и богатства России плацдармом для экспансии в мировом масштабе, с другой же - непосредственным "орудием", за счет использования которого должны были решаться глобальные, формально обоюдовыгодные для американского и германского капиталов задачи тотального разрушения Британской империи.
         Вот почему, собственно говоря, германское золото на "русскую революцию" имело отчетливый цвет американских долларов.
         ...До определенного момента и как бы в одной упряжке с ними шла и Великобритания, глобальная задача которой, как прирожденного врага России, ликвидировать ее и как государство, и как страну. В этом смысле ее геополитические интересы до поры до времени частично совпадали и с интересами США и Германии - и именно поэтому Ллойд Джордж, едва узнав о "февральской революции", радостно воскликнул в британском парламенте, что "британское правительство уверено, что эти события начинают собой новую эпоху в истории мира, являясь первой победой принципов, из-за которых нами была начата война".
         Однако очень скоро коварный Альбион обжегся так, что с тех пор крайне подозрительно стал смотреть не столько на Москву, сколько на Вашингтон и Берлин, ибо при дележке добычи ни друзей, ни партнеров не бывает. США откровенно проигнорировали Версальский "мирный" договор, отказавшись его ратифицировать (кстати, сорвал его ратификацию не кто иной, как Генри Кэбот Лодж-старший), затем подтолкнули поверженную Германию к сотрудничеству с Советами - как сообщал глава американской миссии в Берлине Эллис Дризел в Госдеп США еще 10января 1919 г., "один из ведущих немецких финансистов (Ратенау. - А. М.) разъяснил мне (т.е. ему, Э. Дризелу. - A.M.), что нациями, призванными навести порядок в России, являются, несомненно, немцы и американцы".
         Обратите внимание на то обстоятельство, что такое "разъяснение" Дризел получил еще до того, как начались военно-геополитические игры между Карлом Радеком и представителями высшей военной, политической и деловой элиты поверженной Германии.
         Кстати говоря, вместо ратификации Версальского договора в августе 1921 г. США подписали отдельный Договор с Германией, в котором не было и тени намека на какое бы то ни было эхо Версаля. В октябре 1921 г. - Висбаденское соглашение между Францией и Германией. В апреле 1922 г. - Рапалльский договор с Советской Россией. В итоге получилась совершенно иная глобальная геополитическая конструкция, в которой, как бы само собой, Лондону места не нашлось.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»