«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 70%

         Так не бывает в мире разведок, чтобы в агентурных сетях совершенно разных разведок совершенно разных государств гулял один и тот же "стиль" подачи информации...
         Как премьер-министр Великобритании в годы войны, Уинстон Черчилль не только прекрасно знал о существовании А-54, но и не раз читал его информацию - Тюммель, в частности, сообщил в Лондон подробные планы различных операций: "Морской лев" - против Англии, "Барбаросса" - против СССР, "Марита" - против Греции и еще очень многое другое. Поэтому, приведя слова Бенеша в своих мемуарах, он прекрасно отдавал себе отчет, о каком таком "высокопоставленном военном источнике в Германии" он пишет.
         Однако, так же, как и перемудривший в свое время с зашифровкой источника информации о заговоре Бенеш, Черчилль не мог и не желал называть ни имени, ни даже псевдонима этого агента. В Англии его мемуары были изданы еще в 1951 г., и многие военные тайны еще не подлежали раскрытию. С другой же стороны, по инициативе самого же Черчилля в мире началась "холодная война" со всеми ее пропагандистскими маневрами, а такие вещи Черчилль понимал лучше, чем кто-либо иной из его предшественников или преемников. У нас же, несмотря на то, что эти мемуары Черчилля были изданы еще в 1955 г., т.е. еще до знаменитого выступления Хрущева на XX съезде КПСС, обратить внимание на этот факт было некому - "по милости" 1-го секретаря ЦК КПСС выдающиеся асы советской разведки были "расфасованы" кто по тюрьмам, кто на нищенскую пенсию, а кто и вовсе выслан в "медвежьи углы" необъятной Родины...
         Между тем они-то как раз превосходно знали об А-54 по сообщениям и Кима Филби, и Энтони Бланта, да и сам А-54 несколько раз выходил на советскую разведку. И будь они на своих постах, то уж вне всякого сомнения мгновенно идентифицировали бы этого "высокопоставленного военного источника в Германии" с А-54 и своим исчерпывающим анализом могли бы уберечь того же лысого от оголтело глупейшей схватки с "мертвым львом", из которой он вышел, как подчеркивал тот же Черчилль, побежденным. Но, увы. А далее время, к сожалению, сделало свое дело - смазало остроту углов, и только сейчас появилась, наконец, возможность сказать, что и как было.
         И вот еще что хотелось бы сказать о Канарисе в связи с "делом Тухачевского". Сразу же после войны, в условиях открыто спровоцированной Западом "холодной войны", там произошло одно маленькое, но тем не менее очень примечательное событие. Специализировавшийся на сочинениях о "кознях "красных шпионов" некий британский публицист Верной Хинчли вдруг выступил с версией о том, что адмирал Канарис в сговоре с Кривицким сфабриковал и организовал доставку Сталину подложных документов на Тухачевского. Как и полагается в старейшем оплоте демократии и свободы слова, этому самому Вернону Хинчли так дали по рукам, что с тех давних пор с британской стороны подобных "перлов" насчет причастности Канариса, да еще и в "спарке" с Кривицким, более не было. В то же время на пустом месте версии не рождаются, тем более что Хинчли был обычным разумным журналистом, подрабатывавшим бойким пером. Следовательно, где-то просочилась правда о причастности Канариса - иначе тому же Хинчли не заткнули бы рот.
         Можно себе представить тот переполох в британской разведке, который вызвала версия Хинчли - ведь попади она в руки профессионалов, то уже тогда весь клубок невероятных интриг СИС с Канарисом при участии А-54 и фон Треека был бы размотан до конца. Но поскольку грехов у британской разведка хватит на десятки поколений вперед, то там решили весьма просто - отныне в любой публикации о Канарисе, в части, касающейся якобы природы происхождения подложных документов на Тухачевского, главный лейтмотив один: все это дело рук нациста Гейдриха, организовавшего всю эту операцию, в т.ч. и налет на штаб-квартиру абвера, т.к. Канарис категорически отказался предоставить архивные документы о сотрудничестве рейхсвера и РККА. В отечественных исследованиях этот вымысел "сдабривается" невесть откуда взявшейся докладной Ежова на имя Сталина, которая якобы подтверждает факт пожара в военном ведомстве Германии в ночь на 2 марта 1937 г.
         Первым эту "докладную" Ежова на белый свет вытащил покойный ныне профессор, генерал-полковник от истории Дмитрий Волкогонов. Правда, он все же воздержался ставить за Ежова дату его подписи.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»