«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 66%

         Человеческая же память, пускай и руководителя разведки большого государства, но пережившего фатальный разгром, крах и национальную катастрофу, плен, допросы, унижения, нищету, болезнь, преследования и тюремное заключение, физически не в состоянии обеспечить такой точности "стыковки". Тем более столь сомнительная, с точки зрения безупречности и достоверности по мнению британских разведчиков от 1948 г., как память Шелленберга. Даже если и допустить гипотетический вариант, что Шелленберг и впрямь сразу же после войны уселся писать мемуары, то все равно от "дела Тухачевского" его память отделяло фактически целое десятилетие. Оно было перенасыщено астрономическим количеством событий, проблем и задач, с которыми экс-обер-шпион нацистской разведки сталкивался, как ее глава, в период тотальной войны Германии против всего мира.
         Когда сотрудники разведок действительно сами пишут мемуары, они - и это практически повсеместное "железное правило" - "освежают" свою память, обращаясь к архивам своей спецслужбы. Взгляните на любые мемуары - их сейчас много издано - хотя бы наших разведчиков, и в любых из них вы увидите как прямые ссылки на архивы, в т.ч. и с указанием даже номеров архивных дел, так и четко выверенную по архивам аргументацию. Это неписаное правило для всех мемуаристов, тем более выходцев из спецслужб. Шелленберг же был в плену, затем отбывал срок по приговору, и кто ж ему в таком случае "освежал" память? Тем более документами из архива рейха, когда все разведки стран-членов антигитлеровской коалиции гонялись за этими архивами. Как говорилось выше, Шелленберг лично ничего в плане мемуаров не писал и стал "мемуаристом" спустя четыре с лишним года после смерти по "милости" все той же британской разведки.
         Во-вторых, в еще большей степени мощь потенциала разоблачения определяет характерное проявление "почерка" британской разведки при проведении глобальных интриг влияния - массированное применение чрезвычайно эффектного и эффективного как в пропагандистском плане, так и в плане предотвращения каких бы то ни было попыток проверки приема: ведь "мемуары" Шелленберга - это же "мемуары" умершего, персонажи и источники - также мертвецы. Такие основные персонажи "версии" Шелленберга, как он сам, его шеф Гейдрих, Гитлер, Бенеш, Скоблин, Сталин, Ежов, военные заговорщики, и даже часто всплывающий окольными путями как якобы один из источников подтверждения "версии" бывший помощник Гейдриха Герман Беренс и другие к моменту выхода "мемуаров" были мертвы. А нередко упоминающийся как якобы важный источник эсэсовец Альфред Науйокс, сбежав из плена, на долгое время вообще пропал из поля зрения, хотя и выпустил якобы сам какую-то книгу (правда, в конце жизни Науйокс вернулся в Германию и стал успешным бизнесменом, умер 4 апреля 1960 г.).
         И спросить не у кого, а бумага за них вечно все будет терпеть. Тем более что касается нацистов: ну разве кому-нибудь придет в голову заступиться за этих извергов, да и вообще ворошить это дело?! Не правда ли, великолепно задумано! Даже в виде трупов нацисты по-прежнему несут верную и нужную "доброй старой" Англии службу!
         Воистину правы были И. Сталин и У. Черчилль, практически одновременно в 1943 г. изрекшие:
         У. Черчилль - "Правда о войне столь драгоценна, что ее должны оберегать телохранители из лжи";
         И. Сталин - "Правду охраняют батальоны лжи".
         А правду о Перманентной мировой войне против России - тем более.
         Но "доблестные" британские разведчики сами же и оставили на виду у всех точнейшие "лоции", как спокойно пройти между Сциллой осужденного человечеством нацизма и Харибдой опасности невольного заступничества. А суть этих "лоций" в том, что "по Шелленбергу" выходит, что, хотя и с помощью компромата, но военных на расправу "сдало" даже не гестапо, а Главное Управление Безопасности НСДАП (далее ГУБ НСДАП). Но с какой такой стати оно должно было лезть в такие дела - ведь это компетенция только и только военной разведки, да и то с санкции Генерального штаба!

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»