«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 53%

         К автобиографии были добавлены собственноручные показания Шелленберга на допросах, а на основе всего этого и были созданы "мемуары". Собственно говоря, именно поэтому "рукопись", попавшая в руки английского издателя, "находилась" в полном беспорядке. Но разве мог генетически педантичный и аккуратный немец, к тому же прошедший школу в спецслужбах Третьего рейха, столь бессистемно и хаотично излагать на бумаге свои мысли? Такое могло случиться только в одном случае - когда материал был понадерган из разных протоколов допросов и собственноручных докладов Шелленберга. Вот почему все то, что хорошо известно под названием "Лабиринт", есть не что иное, как результат тотальной перекройки и переделки этих "черновиков" в сочетании с крупномасштабными купюрами особо опасных для Великобритании и ее разведки мест. В результате разница между теми, настоящими, записями Шелленберга и тем, что в итоге было опубликовано, - принципиальна!
         Если вкратце резюмировать вышесказанное, то налицо вновь факт широкомасштабного использования "литературных нефов". То есть все точно так же, как и в операции "Мемуары Кривицкого".
         Тем не менее необходимо воздать должное МИ-6 - там прекрасно осознавали, что от "почерка" никуда не денешься. А потому на удивленье вызывающе, прямо в предисловии к "мемуарам" признано, что все то, что опубликовано под названием "Лабиринт", не есть нечто аутентичное черновым записям самого Шелленберга. Более того, не менее вызывающе продемонстрирована и "технология" подготовки черновиков к изданию в статусе "мемуаров". Расчет оказался точным - мало того, что никто на это не обращает внимания, так ведь еще и без малого полвека гуляющая по свету фальшивка едва ли не сразу обрела статус практически априорно достоверной: нет ни одного исследования по тому же "делу Тухачевского", где бы она не занимала лидирующее место во всей их доказательной базе! И это при условии, что еще за восемь лет до превращения показаний Шелленберга в "мемуары" в самой МИ-6 считали, что ни сам экс-обер-шпион, ни, тем более, его записки не могут быть использованы как беспристрастный источник.
         Однажды, говоря об ответственности историков, Вольтер заметил, что "историк, который, дабы угодить какой-нибудь могущественной семье, хвалит тирана - трус, историк, намеревающийся запятнать имя доброго государя, - чудовище, сочинитель романов, выдающий свои выдумки за правду, - презренен".
         А почему, собственно говоря, этому точному расчету не сработать, если без малого полвека в поле зрения исследователей не попадают, например, следующие обстоятельства.
         Во-первых, первоначальным названием этой фальшивки было "Мемуары Шелленберга". Однако же ни один автор в мире в своих собственных, оригинальных, собственноручно изложенных письменных воспоминаниях не будет говорить о себе в названии собственной же книги в третьем лице. Как минимум должно было бы быть название "Мои воспоминания", а уж в подзаголовке вполне уместны разъяснения о том, чьи это воспоминания и о чем. Правда, следует отдать должное МИ-6, точнее Управлению специальных операций МИ-6, быстро сообразившему, что под таким (первоначальным) названием "мемуары" выйти не должны. Однако же, сменив название на нейтральное "Лабиринт", "сделали как всегда" потому, что название из одного, как пуля, стремительно врывающегося в сознание слова - характернейшая и типичнейшая черта всех особо важных пропагандистских "трудов" британской разведки на протяжении столетий: "Капитал", "Овод", "Лабиринт", "КГБ", "Ледокол" и т.д.
         ...Написанным агентом глобального интеллектуального влияния британской разведки Карлом Марксом "Капиталом" взорвали все человечество, которое практически полтора века провело в борьбе со всякими интернационалами и самоунизительными попытками избавиться от последствий этого взрыва. В оперативном подчинении Карл Маркс находился лично у британского премьер-министра Пальмерстона, который руководил им через особо доверенных лиц из числа масонов - куратором с этой стороны был знаменитый Джузеппе Мадзини, а также через сотрудников разведки - оперативный куратор Фридрих Энгельс и т.н. "интеллектуальный" куратор Дэвид Эккарт. Кстати, Сталин прекрасно знал об этой темной стороне происхождения марксизма - учения, которое "всесильно, потому что верно", и потому еще до войны неоднократно говорил советским ученым, что если они "на все вопросы будут искать ответы у Маркса, то попросту пропадут".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»