«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 36%

         Во-вторых, обратить внимание на то обстоятельство, что придав концовке версии No 1 столь очевидно перекликающийся со смыслом и духом послания Рузвельта характер, британская разведка со всей очевидностью бросила вызов и самому главе Белого дома. Потому как и, в-третьих, из текста версии No 1, не говоря уже о самом содержании "мемуаров", с такой же очевидностью явствует, что под категорию диктаторов и тоталитарного варварства пером Кривицкого - Дон-Левина откровенно подводятся Сталин и СССР, в то время как Рузвельт совершенно однозначно имел в виду Гитлера и Муссолини (соответственно, Германию и Италию).
         В-четвертых, этот незатейливый прием понадобился для того, чтобы под маской якобы демонстративного непонимания того, о каких диктаторах шла речь в послании, ненавязчиво навязать Рузвельту именно британскую версию этого самого "столкновения демократии и фашизма", т.е. вынудить его занять более откровенную антисоветскую позицию. Ибо в британском понимании "демократии" - это страны Западной Европы, главным образом сама Великобритания, а заодно и Франции, а "фашизм" - гитлеровская Германия и сталинский СССР.
         В-пятых, следует особо подчеркнуть, что подобную ложь, как версия No 1, можно было запустить только в это время - в октябре 1939 г., т.е. после начала Второй мировой войны. Потому что формально война началась после 23 августа 1939 г., вроде бы вследствие подписания договора о ненападении между СССР и Германией, т.е. в столкновении демократии и фашизма виноват Сталин и его СССР, а, соответственно, США, как и обещали, должны теперь "бросить всю свою мощь на весы демократических государств, сражающихся в Европе". Чего, между прочим, глава Белого дома тогда вовсе и не собирался делать.
         Именно из-за этого, невзирая на всю очевидность острейшего противоречия версии No 1, в глубь основного текста "мемуаров" была воткнута версия No 2, которая, между прочим, изначально была основной - на ней держался первоначальный замысел операции с "мемуарами", но в том-то все и дело было, что до 23 августа 1939 г. использовать ее было невозможно, так как не было самого существенного для нее факта - якобы факта якобы тайного сговора Сталина с Гитлером. И только сам факт подписания договора о ненападении "наконец-то" предоставил "мемуаристам" этот, с позволения, "факт".
         Как никто другой в мире, британская разведка издавна прекрасно знает, что маятник европейских качелей равновесия исторически сложился так, что вслед за любыми договоренностями о дружбе, сотрудничестве или ненападении и нейтралитете какой бы то ни было страны, с Германией, в самые же кратчайшие сроки последует адекватная реакция в виде аналогичных договоров любой иной, посчитавшей себя ущемленной, страны, но, опять-таки, с Германией. За примерами далеко ходить не надо, они все прекрасно известны. Взять хотя бы только начало XX столетия: Россия сепаратно выходит из Первой мировой войны по Брест-Литовскому договору от 3 марта 1918 г. - по факту своей победы в этой войне Запад силой принуждает Германию подписать унизительный Версальский мир в 1919 г. В 1922 г. Советская Россия и Веймарская Германия подписывают знаменитый Рапалльский договор - Запад отвечает "духом Локарно", т.е. подписанием в октябре 1925 г. пресловутых Локарнских соглашений, суть которых сводилась к пакту о ненападении между Западом и Германией.
         В апреле 1926 г. СССР и Германия заключают двухсторонний договор о ненападении и нейтралитете - Запад последовательно с 1926 по 1932 г. осуществляет целую серию мероприятий по максимальной нейтрализации просоветской ориентации Германии, в частности втаскивает ее в Лигу Наций, полностью снимает военный контроль за действиями Германии, привлекает ее к участию в пресловутом Пакте Кэллога - Бриана (своего рода глобальное подобие Локарнских соглашений), в соответствии с принятым "планом Юнга", резко ослабляет бремя репарационных платежей для Германии и одновременно пытается втянуть Германию в организацию нового антисоветского похода на Восток. СССР добивается весной 1931 г. пролонгации договора от 1926 г. еще на пять лет - Запад предпринимает максимум усилий, чтобы не допустить ратификации протокола о пролонгации (он будет ратифицирован только в мае 1933 г., т.е. уже после привода Гитлера к власти). СССР избирает тактику подписания двухсторонних договоров о ненападении со всеми странами, граничащими с ним, перекрывая тем самым любые лазейки для организации агрессии против себя, и добивается очень значительных успехов на этом направлении - Запад приводит к власти в Германии Гитлера, который немедленно начинает рвать всю ткань международных отношений в Европе, в т.ч. и систему двухсторонних договоров о ненападении, пытаясь прорваться к границам СССР. Советский Союз, в свою очередь, начав с идеи Восточного пакта, доводит дело до подписания с Францией и Чехословакией перекрещивающихся договоров о взаимопомощи в отражении агрессии (1935 г.) - Запад переходит к тактике целенаправленного экономического "умиротворения" Германии и Гитлера, преследуя цель в кратчайшие сроки экономически поднакачать Германию и толкнуть ее на Восток. СССР пытается реанимировать резко ухудшившиеся с приходом Гитлера межгосударственные отношения Германии и СССР, в основном за счет активизации торгово-экономических связей - Запад активно противодействует этому всеми силами, и в повестку дня выдвигается принцип будущей Мюнхенской сделки.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»