«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
Прочитано: 12% |
Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце. Древнеримская пословица
Парадоксально, но факт, что как только речь заходит о глубинных корнях "дела Тухачевского", то при абсолютно точном указании основных фактов и событий, в части, касающейся ответственных, совершенно непонятным образом впереди оказывается именно тот "Федот", который в действительности не тот...
Еще более ошеломляющий парадокс состоит в том, что подлинные ответственные, в действительности не только давно и широко известны, но никогда и не скрывали, что именно они-то и есть те самые Федоты.
Посудите сами. С тех пор как приоткрылись архивы прошлого, все серьезные исследователи в качестве исходной точки "дела Тухачевского" справедливо указывают начало реализации идеи сотрудничества РККА с германским рейхсвером в сочетании с Рапалльским договором от 16 апреля 1922 г. между Веймарской Германией и РСФСР. А вот далее начинается непонятное. Потому как в качестве первого произнесшего "А" с нашей стороны обычно указывают Карла Бернгардовича Радека (настоящая фамилия Собельсон) - "гениального авантюриста в большой политике", обладавшего "умнейшей и хитрейшей головой своего времени". С германской же - знаменитого генерала Ганса фон Секта по прозвищу "Сфинкс", одну из светлейших голов германского Генерального штаба 20-х годов XX века, именуемого в последние годы не иначе, как "неизвестный друг России".
За этими прелестными, на первый взгляд, и прочно вошедшими в научно-публицистический оборот дефинициями как-то само собой из поля зрения выскальзывает главное - они действительно стояли у истоков реализации идеи сотрудничества. Но у этого никоим образом не оспариваемого факта есть ведь и оборотная, теневая сторона. Ее суть в вопросах:
- кто же стоял у истоков возникновения самой идеи сотрудничества двух армий, а затем и государств;
- кто на самом деле, на какой текущей и исторической базе, с какого конкретно импульса сгенерировал общий замысел этой идеи, во имя каких целей сгенерировал вообще, исходя из каких соображений пытался подкорректировать изначальный замысел в зависимости от развития мировой ситуации, в т.ч. и в первую очередь в Европе;
- кто конкретно разработал конструкцию этого замысла;
- кто и каким конкретно содержанием, особенно на этапе становления этого сотрудничества, в какой конкретно последовательности, от чего конкретно зависевшей последовательности пытался наполнить эту конструкцию соответствующим духом и смыслом?
А вот тут-то и начинается самое интересное, потому как утверждая, что британская разведка приступила к разоблачению заговора Тухачевского за 20 лет до того, как он едва не стал реальностью, поневоле приходится считаться с тем, что т.н. факт сотрудничества двух армий и государств на самом деле был прикрытием для куда более глобального замысла с изначально предсказуемыми негативными для обеих сторон последствиями, а также и для всего мира. Тем более что это и в самом деле было так - британская разведка отнюдь не та организация, которая реагирует на каждую беседу или беседы какого-то там Ганса с каким-то там Карлом. Уж если она изначально встала в боевую стойку - то это означает, что причины для этого у нее были более чем весомые.
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
| ||||||||