«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 2%

         Объективности ради не имею права не воздать должное тем, кто манипулирует этим процессом: они изрядно облегчили себе "работу" - в активном пропагандистском обороте оставили всего четыре версии, одна из которых бытует без малого 70 лет, две - немногим меньше 50, а четвертая - самая "молодая" - всего лет 5 - 6. Остальные же выполняют роль либо отвлекающего маневра, периодически напоминая о себе, либо "чистильщиков", призываемых обычно для подчистки наиболее глупых мест основных, которые с течением времени так или иначе всплывают на поверхность.
         Все четыре основных версии:
         - находятся в глубоком противоречии друг с другом, причем первые две - едва ли не в зеркальном, более того, самая первая - та, что ходит около 70 лет, содержит этот парадоксальный порок внутри самой себя;
         - не только находятся в глубоком, в т.ч. и зеркальном противоречии друг с другом, но и попросту разносят друг друга в пух и прах даже без посторонней помощи;
         - не только разносят друг друга в пух и прах, но и осуществляют это весьма последовательно;
         - не только последовательно разносят друг друга в пух и прах, но и осуществляют это в прямой зависимости от конкретной политической конъюнктуры времени обнародования версии, с некоторыми вариациями, зависящими от тех же особенностей, но уже времени муссирования;
         - носят откровенные признаки мощных пропагандистских акций;
         - по выходу в свет сопровождались мощными пропагандистскими кампаниями рекламного характера;
         - носят явные признаки умышленно создаваемой непроверяемости внешне правдоподобно излагаемой фактуры;
         - носят явные признаки умышленно создаваемых помех - зачастую крайне трудно преодолимых - для любых попыток хоть как-то объективно проанализировать факты;
         - формально принадлежат перу бывших разведчиков - беглых предателей: три - бывшим советским, одна - бывшему нацистскому. Трое из них занимали видное положение в своих разведках - один из "наших" был нелегальным резидентом, другой - "легальным", а нацист - и вовсе являлся главой внешнеполитической разведки;
         - носят все признаки происхождения из одного "мозгового центра", специализирующегося и на подобной деятельности, и на этой теме конкретно, причем у трех версий эти признаки выражены ясно и четко, у четвертой - более смазано, но в целом установимо.
         И этим самым единым управляющим "мозговым центром" является одна из самых многоопытных, чрезвычайно изощренных и коварных разведок мира, обладающая чрезвычайно богатым опытом и навыками проведения многоходовых и долговременных крупных политических интриг и акций влияния. Потому что все версии:
         - носят совершенно явные признаки геополитической подоплеки и преследуют явные геополитические цели, характерные только для этой разведки, причем, поскольку все признаки четко классифицируются по смыслу и в хронологической привязке, всякий раз эти геополитические цели оказываются прямо взаимосвязанными с глобальными процессами и событиями в истории XX века;
         - выпущены в свет в виде книг, что является чрезвычайно характерной чертой этой разведки уже не один век; кроме того, выход в свет книг сопровождался упреждающей пропагандистской кампанией по формированию "паблисити" их авторам;
         - по выходу в свет сопровождались не только и даже не столько мощными, сколько грамотными пропагандистскими кампаниями, что также чрезвычайно характерно для этой разведки;
         - впервые вышли на одном и том же языке, в т.ч. две - непосредственно в Великобритании;
         - готовились в условиях прямого контакта их "авторов" с этой разведкой (в одном случае контакт опосредствованный);
         - в исходной точке имеют в т.ч. и мотив мести - либо прямо, либо косвенно;
         - носят явные признаки т.н. "трупологического" подхода в подборе как "авторов", так и "первоисточников" версий - мертвые, как известно, тем и хороши, что молчат. Эта черта уже не один век входит в число отличительных для этой разведки, особенно при проведении крупных операций;
         - имеют различные, явно выраженные признаки вызывающе нахального, демонстративного игнорирования даже тени угрозы разоблачения. В двух случаях "авторы" даже и не знали, что они "авторы" нашумевших книг, причем один - даже при жизни. В одном случае "автор" вообще ничего не мог написать, поскольку попросту не знал языка, на котором якобы написал книгу, в другом - в предисловиях к различным изданиям в открытую признается переделка исходного материала, который, кстати говоря, вовсе не являлся даже черновиком книги, причем переделка настолько всеобъемлющая, что между текстами на различных языках разница носит принципиальный характер. В двух случаях присутствует едва ли не демонстративное игнорирование даже самых элементарных реалий описываемого периода, в одной - прокол чисто национального характера страны этой разведки. В двух основных и одной вспомогательной версиях, между которыми разница в 18 лет, повторяется один и тот же прокол, который был обусловлен незнанием одного конкретного факта именно этой разведкой;

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»