«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 13%

         Никто тогда так и не смог вразумительно объяснить это загадочное явление. Однако тут же последовали оргвыводы к военным журналистам, посмевшим донести столь своеобразный материал до читателя. Это и неудивительно. В Куйбышев начались звонки: сначала из Министерства обороны СССР, потом из центральных СМИ, а на другой день - из-за границы. Как оказалось, советские и зарубежные ученые просили Министерство обороны разрешить им посетить место происшествия. Кончилось все тем, что командующий войсками округа генерал-полковник Альберт Макашов приказал нашему главному редактору подготовить опровержение, а журналиста наказать. Так и сделали. В опровержении написали, что в номере от 16 сентября было опубликовано научно-фантастическое произведение, но из окончательного текста по техническим причинам выпала строчка о том, что написанное является вымыслом автора.
         Оправдываясь перед высоким начальством, командир части ПВО подполковник Головейко сообщил, что радиолокационная станция действительно сгорела, но отрицал какое-либо участие аномальных сил в этом происшествии. Мол, в аппаратуре станции произошло короткое замыкание, из-за чего и случился пожар. Что же касается пропавшего часового, то на самом деле он, оказывается, ходил в самоволку. О втором исчезавшем - и речи нет.
         Как все, оказывается, просто! И ведь не в том дело, чтобы установить научную истину, а чтобы досужая общественность не мешала спать спокойно... Какие вам НЛО?! Короткое замыкание, и всего-то...
         Да и не только наши военные применяют такие одиозные способы замалчивания фактов. Вспомните хотя бы то же крушение НЛО под Розуэллом, и станет очевидно, что разные у военных только флаги, а методы практически одни и те же...
         Такую позицию, конечно, можно понять. Ведь если бы руководство военного округа согласилось признать факт причастности аномального объекта к происшествию на военной базе, то обязательно пришлось бы искать ответ на очень неудобные вопросы. Если не человеческими, то чьими руками произведен на свет этот "треугольник"? Почему было совершено нападение? Если агрессию проявили не свои (в смысле, люди), а чужие (в смысле - aliens), то как в этом случае быть с дипломатическими нормами? Почему базу не уничтожили и не нанесли вреда никому из людей, а только продемонстрировали мощь чужой техники? И много-много других вопросов...
         Хотя вот насчет вреда можно и посомневаться. Ведь два-то человека отсутствовали где-то во время инцидента, и симптомы очень напоминают хорошо известные в уфологии ротационные похищения, о которых мы далее еще будем говорить.
         Так вот, это был первый описанный в местной прессе случай близкой встречи с "трехзвездником". Он натолкнул нас на мысль: раз случаи такой явной агрессии проявляются НЛО достаточно редко, значит, эта агрессия была вызвана либо какими-то неосторожными действиями военных, либо их интересы пересеклись настолько, что можно предположить, что как-то уж очень близко к нам этот "треугольник" находится.
         И действительно, в скором времени появилось сообщение от Владимира Х., который регулярно, практически в одно и то же время видел, как в одном и том же направлении передвигались упомянутые "трехзвездники".
         Нельзя было упускать возможность самим отследить объекты и зафиксировать их трассы. На дежурство выехали несколько человек, за каждым был закреплен свой сектор неба, и операция принесла плоды. В указанное время и в указанном месте мы имели возможность неоднократно в течение нескольких дней подряд наблюдать передвижение либо того же самого "самарского агрессора", либо очень схожие с ним по конструкции аппараты.
         Посчитав, сколько раз "бельгийский треугольник" попадался на глаза внимательным тольяттинцам за все годы, можно смело занести этот тип объекта в разряд самых часто встречающихся НЛО Самарской области.
         Но описанная выше история, как оказалось, имела свое продолжение.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»