«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 2%

         Для полноты картины следует отметить, что попытки запрятать проблему в секретный сейф, а не решить ее, предпринимались неоднократно и на Западе. Чего стоит один только американский проект "Синяя книга", перед руководителем которого профессором Эдвардом Кондоном была (как впоследствии стало известно) поставлена четкая и недвусмысленная задача - доказать, что проблемы не существует! Заметьте, какой "научный" подход - не проанализировать, не изучить, а доказать, что изучать нечего. Задача была выполнена как нельзя более четко. В январе 1969 г. был опубликован отчёт по итогам проекта "Научное исследование неопознанных летающих объектов", а 17 декабря 1969 г. проект был упразднен, и изучение НЛО прекращено.
         Процесс оттаивания начался лишь в 70-х годах. Эпиграфом к истории исследований тех лет может служить четверостишие из романа братьев Стругацких "Волны гасят ветер":
         "Видит горы и леса,
         Облака и небеса,
         Но не видит ничего,
         Что под носом у него".
         И вот почему именно эти слова. Основной упор в то время был сделан на поиски следов присутствия разумной жизни в космическом пространстве. В принятой в 1974 году АН СССР "Программе исследований по проблеме связи с внеземными цивилизациями" появился намек на НЛО в околоземном пространстве. Говорилось, в частности, что "основное внимание следует уделять возможности обнаружения быстро перемещающихся зондов внеземных цивилизаций, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли". Затрачивались средства на работы по программам космических исследований SETI (связь с внеземными цивилизациями) и CETI (поиск внеземных цивилизаций), и, в то же самое время, почти не предпринималось попыток оглянуться вокруг и оценить обстановку, уже сложившуюся на земном шаре.
         И это при том, что в зарубежных странах не только активно шел процесс исследования НЛО и сопряженных с этим феноменом явлений, но и выпускалось значительное количество научно-популярной литературы на эту тему.
         Правда, и у нас отдельные попытки искать "братьев по разуму" не в далеком Космосе, а "под носом" все же предпринимались. Например, 31 мая 1974 года ректорат Московского авиационного института принял решение об изучении НЛО в своих стенах, а в 1974-1976 годах Феликсом Зигелем была открыта госбюджетная тема, посвященная предварительному анализу основных параметров феномена НЛО.
         29 октября 1976 года ректор МАИ принял решение о создании научно-технического совета по проблеме НЛО и о проведении в стенах МАИ симпозиума "НЛО-77". Но, по известному правилу, ни одно доброе дело не может остаться безнаказанным. 28 ноября 1976 года "Комсомольская правда" опубликовала статью Еремея Парнова "Технология мифа", ставшую первой в очередной веренице выступлений, написанных специально для дискредитации проблемы НЛО. И оба решения ректора МАИ выполнены не были. Надо сказать, что подобный прием дискредитации применялся в те времена очень часто (в том числе КГБ) при так называемом публичном разоблачении инакомыслящих.
         На пользу "разоблачителям" послужило еще и то, что 1 июля 1976 года Феликс Зигель с разрешения соответствующих органов прочитал лекцию о современном состоянии проблемы НЛО на заводе "Кулон". По рукам стал расходиться безграмотный конспект этой лекции с перепутанными фактами, сделанный кем-то из слушателей. Естественно, общество "Знание" не могло оставить без внимания данное обстоятельство, и Зигеля отстранили от участия "в лекционной пропаганде научных знаний". Читая осеннюю прессу 1976 года, можно было подумать, что с проблемой "летающих тарелок" в СССР покончено навсегда. Однако Петрозаводский феномен 1977-го года нарушил планы по замалчиванию темы.
         Проигнорировать его, как игнорировали многие другие наблюдения, было уже невозможно - в то ранее утро феномен видели не только жители Петрозаводска, но и Ленинградской области и Эстонии.
         После этих событий Академия Наук СССР учредила специальную тему и создала группу для ее разработки под руководством члена-корреспондента АН В.Мигулина, который, правда, за "круглым столом" в редакции "Недели" не стал скрывать свое отношение к этой теме: "... серьезные ученые стараются обходить стороной проблемы спекулятивного характера. История естествознания показала, что в них, за редким исключением, нет быстрого и очевидного научного результата, а занятие ими несет угрозу потери авторитета и явную потерю времени. Ни я, ни мои сотрудники не были в восторге, когда президент Академии наук поручил нам разобраться в некоторых нашумевших событиях, в частности, петрозаводском..."

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»