ГЛАВА 25. Никто не осмелился назвать это заговором

         Связь НЛО - ФБР и "Х-файлы" разведки ВВС показывают, что еще пятьдесят лет назад некоторые военнослужащие ВВС знали, что НЛО существуют, то есть, что летающие тарелки были материальными объектами с возможностями, далеко превосходящими наши авиационные технологии. Кроме этого, еще в 1948 году сотрудники программы "Знак" пришли к заключению, что летающие тарелки были межпланетными кораблями. В 1952 году доктор Стивен Поссони указал, что ВВС "предполагали" внеземное происхождение НЛО (см. главу 20), а капитан Раппелт в личных записках говорил, что некоторые облеченные властью чины не отвергали межпланетного объяснения. Это подтвердилось в августе и сентябре 1952 года; когда разведка ВВС сообщила ФБР, что некоторые высокопоставленные военные всерьез рассматривают внеземное происхождение НЛО (см. главу 21). Однако публично ВВС постоянно утверждали, что псе наблюдения можно объяснить ошибочным восприятием природных явлений или предметов, сделанных человеком, либо фальсификациями и галлюцинациями. ВВС последовательно отвергали любое свидетельство угрозы или внеземного происхождения летающих тарелок. Это вызывает основной вопрос. Почему ВВС публично отрицали то, что, по крайней мере, несколько высокопоставленных лиц считали правдой? Потому что не было твердых доказательств? Потому что высший генералитет колебался и поэтому выдвинул политику отрицания свидетельств? Или они знали, что летающие тарелки существуют, и дирижировали сокрытием фактов, считая эту информацию слишком опасной для обнародования?
         На эти вопросы нельзя ответить однозначно. До сих пор нет документов, которые указывали бы на причины постоянного отрицания свидетельств со стороны ВВС. Все, что можно продемонстрировать-это то, что ВВС действительно скрывали доказательства, засекречивая отчеты о наблюдениях и их внутренние обсуждения, а своими публичными заявлениями создавали у американского народа впечатление, что расследование продолжается, но ничего нового не обнаружено.
         Вполне вероятно, что нежелание ВВС открыто сказать правду американскому народу связано с отклонением генералом Ванденбергом "Оценки ситуации" в начале октября 1948 года. Это решение длительное время вынуждало различных аналитиков классифицировать каждый необъясненный случай как неизвестную (им) американскую разработку, иностранный (советский) летательный аппарат, результат ошибочного восприятия природных явлений или устройств, сделанных человеком, фальсификацию или галлюцинацию. Мы знаем, что аналитики отвергли первое объяснение, потому что никто, даже высший генералитет и правительственные чиновники не знали о разработках американского летательного аппарата, чьи характеристики можно было бы отнести к летающим тарелкам. Кстати, последние исследования рассекреченных документов по аэронавтике также не выявили подобных разработок в 40-е - 50-е годы.
         Мы знаем, что в течение нескольких лет аналитики использовали объяснение иностранных самолетов для оправдания расхода фондов на будущие исследования. Однако в это объяснение не верили еще в 1948 году и о нем забыли после большого наплыва НЛО в 1952 году. Неприятие внеземного объяснения в сочетании с невозможностью объяснений, связанных с американскими и иностранными самолетами, привели к "логической несостоятельности": логический анализ указывал на реальные объекты с исключительно продвинутой технологией, но единственными разрешенными объяснениями были ошибочное восприятие, фальсификация и галлюцинация. Другими словами, эти объекты не могли быть реальными. Можно сказать, что отклонение Ванденбергом "Оценки" было победой политики или политиков над логикой. В течение полугода сотрудников ATIC, работавших над программой "Знак" и "Оценкой", перевели на другую работу. Оставшиеся сотрудники невысокого ранга и "вновь прибывшие", которые присоединились к программе позднее, поняли, что не заработают славы и повышения, если будут выступать против официальной политики. Поэтому сотрудники "Зависти" рассматривали свою работу, как обыкновенную трату времени, ее нужно было выполнять, потому что так приказали сверху. Окончательный отчет программы был пародией на науку, предлагавший неправдоподобные или невероятные объяснения, с тем только, чтобы они могли заявить, что объяснили все наблюдения НЛО.
         И все же, несмотря на публичные утверждения ВВС, что наблюдения летающих тарелок ничего интересного собой не представляют, к началу 50-х годов, как мы теперь знаем, некоторые высокопоставленные чины склонялись, если не полностью принимали, к межпланетной или внеземной версии. Однако она скрывалась от американского народа. В 1952 году, когда летающие тарелки казались вполне реальными и появлялись повсюду, генерал Сэмфорд публично заявил, что все необъясненные наблюдения представляют собой природные явления. Он сказал это, хотя его разведывательное управление неофициально сообщило Управлению специальных расследований ВВС, что для необъясненных наблюдений не существует никакой теории, и ФБР заявило, что серьезно рассматривается межпланетное объяснение. Похоже, что истинным намерением генералов ВВС, которые сделали публичные заявления в июле и августе 1952 года (Сэмфорд, Ванденберг и Рейми), было не сообщить общественности правдивую информацию о летающих тарелках, а успокоить ее почти паническое настроение. Все, что им нужно было сделать, - это апеллировать к прежним утверждениям ВВС, что все наблюдения можно объяснить, а не объясненные оправдать отсутствием информации (откровенная ложь, как мы знаем).
         В 1953 году ЦРУ измыслило предлог для отрицания существования летающих тарелок, основанный на принципе национальной безопасности. Если бы люди думали, что НЛО существуют, они каждый раз сообщали бы о них, а это могло парализовать работу коммуникационных каналов, особенно если сторонники СССР начнут передавать фиктивные отчеты о летающих тарелках во время воздушного нападения. Однако в 60-е годы и позже эта причина потеряла свою актуальность, поэтому можно было ожидать, что ВВС признают существование НЛО, во всяком случае, ко времени исследования феномена в Университете штата Колорадо в 1967 - 1968 годы. Но нет. Это исследование, хотя и оставило без объяснений примерно одну треть случаев, утверждало, что в отчетах о наблюдениях нет ничего угрожающего или нового, а директор программы, доктор Эдвард Кондон, заявил, что они составлены "плохим и наблюдателям и".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»