«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 83%


         Пока ФБР пыталось призвать к порядку своих оперативных сотрудников в отношении летающих тарелок и одновременно не открыть своей минимальной, но секретной причастности, количество отчетов уменьшилось, однако они продолжали поступать. Чтобы получить представление о ситуации, рассмотрим количество объектов, наблюдавшихся с апреля по декабрь 1952 года: апрель - 82; май - 79; июнь - 148; июль - 536; август - 326; сентябрь - 124; октябрь - 61; ноябрь - 50; декабрь - 42. Явно происходило что-то странное с пиком в июле и августе. Общее количество всех случаев составило тысячу пятьсот одно - год НЛО!
         Нет нужды говорить, что аналитиков программы "Голубая книга" и института Баттелла завалили работой. Анализ одного наблюдения мог занимать несколько месяцев. Так было с очень известным фотографическим наблюдением, случившемся 2 июля 1952 года и сильно повлиявшем на тех, кто имел к нему отношение.
         Мичман Делберт Ньюхаус, старший фотограф, ехал с женой и семьей через Юту по пути в Калифорнию. Они были примерно в одиннадцати километрах от Тремонтона, когда миссис Ньюхаус увидела странные объекты, хаотически передвигающиеся по небу. Она указала на них своему мужу. После двадцати одного года службы в ВМФ и двух тысяч часов полетов в качестве авиафотографа он знал, как выглядели в небе обычные объекты, а эти обычными не были. Согласно Ньюхаусу, они были круглыми, похожими на две сковородки, если одну перевернуть и накрыть другую. Остановив машину, он поспешил достать из багажника кинокамеру. В это время объекты удалялись, и когда он, наконец, начал снимать, они были уже далеко. На пленке это были очень маленькие изображения без каких-либо заметных характеристик. Ньюхаус немедленно передал пленку для оценки в ВМФ. Фотолаборатория на авиабазе Райт также изучала этот фильм. После нескольких недель работы отклонили версии птиц, аэростатов и самолетов. Известие об этом экстраординарном свидетельстве быстро пошло наверх и, в конце концов, оказалось в Х-файле.
         В меморандуме ФБР от 27 октября написано следующее:
         Воздушная разведка сообщила о еще одном достойном доверия и необъяснимом наблюдении летающих тарелок. Они все еще считают НЛО оптическим обманом или другими атмосферными явлениями, но некоторые военные всерьез рассматривают возможность межпланетных кораблей.
         Напомним, что раньше разведка ВВС сообщала Бюро о ходе расследования проблемы летающих тарелок. Она заявляла, что исследованием этой проблемы занимается Центр воздушно-технической разведки, находящийся на авиабазе Райт-Паттерсон; что приблизительно девяносто процентов наблюдений можно отбросить, потому что они представляют собой плоды воспаленного воображения или вполне объяснимые объекты, например, метеозонды и т. п., но что небольшой процент чрезвычайно надежных наблюдений не поддается объяснению.
         Полковник С.М. Янг, офицер по особым поручениям генерал-майора Джона Сэмфорда, начальника разведки ВВС, 23 октября 1952 года сообщил, что недавно в разведку ВВС попало еще одно наблюдение НЛО чрезвычайно надежного свидетеля. Военно-морской фотограф, путешествовавший по Соединенным Штатам на своей машине, увидел в небе несколько объектов, которые показались ему летающими тарелками. Он снял их примерно на одиннадцать метров кинопленки и добровольно передал ее разведке ВВС. Центр военно-технической разведки изучил ее, после чего эксперты сообщили, что после тщательного исследования на фильме обнаружилось от двенадцати до шестнадцати летающих объектов, что возможность метеозондов, облаков или других объяснимых объектов полностью исключается и что они не могут объяснить данное достойное доверия наблюдение. Эксперты Центра воздушно-технической разведки указали, что оно не может быть обманом зрения, поскольку записано на кинопленку.
         Полковник Янг заявил, что разведка ВВС все еще считает так называемые летающие тарелки оптическим обманом или другими атмосферными явлениями, однако он указал, что некоторые военные всерьез рассматривают возможность межпланетных кораблей.
         И опять! Военные официальные лица всерьез рассматривают возможность межпланетных кораблей? Если бы в 1952 году это напечатали газеты, история НЛО была бы совершенно другой!
         Это донесение ФБР ясно выражает замешательство средних чинов ВВС в отношении того, что происходит. Эксперты, анализировавшие фильм, исключили объяснение фильма Ньюхауса оптическим обманом или атмосферными явлениями. Тем не менее, ВВС придерживались надежды, - именно надежды, что наблюдения летающих тарелок можно отнести к оптическим иллюзиям и атмосферным явлениям.
         Однако временами надежды не оставалось. Для аналитиков, искавших объяснения, начались суровые времена. 23 января 1953 года на информационном совещании для Командования ПВО по ситуации с НЛО сотрудники программы "Голубая книга" признались "своим" в том, что никогда не сказали бы открыто. Основываясь на статистическом разборе тысячи отчетов, полученных по военным каналам в 1952 году, они пришли к заключению, что - обратите внимание - положительно идентифицировать можно только одиннадцать процентов отчетов. Они делятся на следующие категории: астрономическую, аэростаты, другие и фальсификации. Большинство оставшихся наблюдений разделили так: вероятно опознаваемые (17%), возможно опознаваемые (29%) и неопознанные (20%). Отдельно существовала категория неопределенных наблюдений. То есть аналитики не могли принять определенного решения из-за "недостатка информации" (23%). Учитывая, что большая часть последних была сделана персоналом Командования ПВО (летчики, диспетчеры и т. д.) во время дежурства, его представители, отвечавшие за защиту США от нападения с воздуха, должно быть, пришли в смятение, узнав, как много наблюдений нельзя сразу идентифицировать. Между прочим, нужно отметить, что низкий процент положительных идентификаций не был достоянием общественности. Как только возникает вопрос в отношении известных и неизвестных наблюдений, к положительно идентифицированной категории прибавлялись вероятная и возможная категории, а также категория с недостаточной информацией. Тем самым создавались статистические данные, показывавшие наибольший процент наблюдений (примерно 80%) как положительно идентифицированных. Затем ВВС, взывая к "логике" ситуации (основанной на отсутствии доказательств существования летающих тарелок), утверждали, что неопознанные наблюдения тоже можно объяснить, если бы они обладали более полной информацией. Другими словами, ВВС классифицировали неопознанные наблюдения как наблюдения с недостаточной информацией, хотя для последних случаев имелась отдельная категория, и необъясненные отчеты могли помещаться в нее, если бы аналитики решили, что для ясного определения сведений не хватает.
         Узнав, что произошло в 1952 году, можно задать себе вопрос: сколько раз НЛО должны были ударить военных по голове, чтобы те признали, что они существуют. Может быть, умственными расстройствами страдали не свидетели, а разведывательные эксперты ВВС, которым отчаянно хотелось не верить информации, льющейся со всех концов Соединенных Штатов?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100