«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 59%

         В течение следующих нескольких дней радар Эдкока иногда показывал присутствие объектов. Местная контрразведка и офицеры Управления спецрасследований не были специалистами по радарам, но им показалось, что списанное оборудование не вполне надежно. (Чтобы помочь в расследовании, был затребован специалист по радарам, но он так и не прибыл). Радарное оборудование местного Центра обучения ВМФ не обнаружило никаких объектов там, где указывал Эдкок, но оно не было приспособлено для высотных целей. С помощью оборудования ВМФ и Эдкока был поставлен совместный эксперимент. Оба радара обнаружили два самолета, летевших на высоте шестисот метров, это означало, что радар радиолюбителя работал правильно. Последнее высотное обнаружение объекта Эдкоком произошло утром 6 марта, после чего он уехал из города (причина неизвестна). Местный офицер Управления спецрасследований пытался связаться с ним, но не смог, и расследование закончилось 8 марта. Специалисты не пришли к заключению, что именно засек радиолюбитель, если вообще что-нибудь засек. Старший агент Роби доложил в штаб ФБР, что его наиболее впечатлило "отсутствие службы, которая взяла бы на себя ответственность за ситуацию и предприняла бы какие-либо действия для подтверждения или опровержения угрозы". Он также сообщил, что службы начали действовать лишь через много часов после первоначального обнаружения. Ок-Ридж явно не был так хорошо защищен против угрозы или подрывных действий, как надеялись службы безопасности.
         Через семь месяцев, в 11:25 вечера 12 октября военная радарная станция неожиданно засекла одиннадцать, "а возможно, и больше" неопознанных целей, двигавшихся над закрытой для полетов зоной в Ок-Ридж. На этот раз последовали ответные действия. В 11:30 командир станции вызвал истребитель F-82. Уже через девять минут он был в воздухе. Истребитель по вектору направили к двум целям, и, судя по радару, он к ним приблизился, но пилот ничего не увидел. Наблюдательная станция с земли также ничего не обнаружила в воздухе. Следующие два дня не было никаких визуальных или радарных наблюдений. Затем "плотину прорвало".
         15 октября в 3:25 дня три охранника Ок-Ридж и уборщик видели чрезвычайно странный объект, похожий на игральную карту с длинным, тонким хвостом, пролетавший поблизости от запретной зоны. Объект, казалось, совершал управляемое маневрирование. Одновременно с визуальным наблюдением экран радара в Ноксвилле показал несколько странных целей. Снова вызвали самолет и ничего не увидели. Заголовочный список "Голубой книги" показывает, что ATIС не смог объяснить визуального наблюдения НЛО.
         На следующий день, около 1:30 дня, Джон Айсабелл, охранник Ок-Ридж, увидел серебристо-белый сферический объект, двигавшийся на большой высоте с юго-запада на северо-восток и прошедший над запретной зоной К-25. Второе наблюдение в этот день произошло "точно в 2:55". Айсабелл и два других патрульных видели тот же круглый объект, приближающийся с северо-востока на меньшей высоте и скорости. Объект, вращаясь вокруг своей оси, сделал широкий разворот и исчез на юго-западе. Через пару минут он вновь появился на юго-западе на очень большой высоте и на высокой скорости направился на северо-восток. Охранник немедленно по телефону сообщил об этом в штаб, где радар над зоной К-25 засек слабо различимую цель, возвращавшую сигнал на каждый третий или четвертый раз. Вызвали истребитель F-82. Свидетели на земле доложили, что он прибыл через пятнадцать минут после того, как объект исчез. (Аналитики ATIC дали объяснение - "аэростат", хотя объект вращался вокруг своей оси и совершал маневры). Позже, вечером несколько охранников слышали странные громкие звуки.
         В тот же день, 16 октября, офицер военной контрразведки решил, что пришло время сделать обзор ситуации. Он написал рапорт, упомянув наблюдения 1947 и 1949 года и сообщив о последних. Контрразведка отнеслась к ним очень серьезно и тщательно проверила свидетелей по анкетам и отчетам ФБР, чтобы убедиться в их "надежности, честности и преданности правительству Соединенных Штатов". Мотивов для подозрения найдено не было, к тому же многие свидетели были профессиональными сотрудниками служб безопасности.
         Контрразведка и другие службы безопасности обсудили ситуацию и попытались прийти к какомулибо заключению. Отчет контрразведки об этом обсуждении очень забавно читать, учитывая последующие согласованные усилия ATIC объяснить все наблюдения любыми возможными способами. Приведенный ниже документ создает впечатление, что, когда дело доходит до "земного" объяснения НЛО, офицеры безопасности, которые "были там и что-то предпринимали", теперь видели что-то новое и убедительное, специально придуманное для объяснения их наблюдений.
         Представители отдела безопасности комиссии по ядерной энергетике в Ок-Ридж, отделения безопасности отдела NEPA в Ок-Ридж, патруля безопасности Комиссии по ядерной энергетике в Ок-Ридж, ФБР в Ноксвилле, радарных и истребительных подразделений в Ноксвилле и Управления специальных расследований в Ноксвилле не смогли найти адекватного объяснения объектам, наблюдавшимся в Ок-Ридж, хотя возможности фальсификаций, массовой истерии, аэростатов любого типа, перелетов птиц (в сетке или без нее или с другими прикрепленными объектами), падающих листьев, скоплений насекомых, особых погодных условий, случайных отражений, запущенных воздушных змеев, предметов, брошенных с земли или переносимых ветром, помешательства, а также многие другие естественные причины были отвергнуты из-за их невозможности, поскольку объекты одновременно наблюдались и визуально, и на радаре; поскольку надежность свидетелей не оставляет сомнений; поскольку разные свидетели дают подробные и схожие описания объектов.
         Из-за "невозможности"? Что это должно означать? Это означает, что все предложенные объяснения были отвергнуты, так как, учитывая высокое качество наблюдений и подробные описания, эти объяснения были невозможны. Значит, отвергнув "земные" объяснения, что остается? Чем были эти объекты? Офицер контрразведки продолжает:
         Мнения сходятся на трех точках зрения. Первая: объекты - это физические явления, которые имеют научное объяснение; вторая: объекты являются экспериментальными (из не установленного источника), управляемыми электроникой, и третья похожа на вторую, но здесь вносится элемент намеренной деморализации. Фантастические объяснения, в общем и целом, отвергаются.
         "Поведение" объектов можно систематизировать. Во-первых, они наблюдались в один и тот же час два дня подряд, и, во-вторых, траектория полета идет на северо-восток или юго-запад или обратно, то есть параллельно водоразделам в дамной местности.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»