  |
 |
Прочитано: 6% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 6% |
"...настоящие, а не вымышленные или придуманные...". Генерал-лейтенант Натан Твайнинг, сентябрь 1947 года
В июле, августе и сентябре 1947 года штаб ФБР получил два десятка отчетов о наблюдениях НЛО и некоторые другие документы, предоставленные Военно-воздушными силами. Предполагалось, что они будут храниться в отчетах программы "Голубая книга", однако некоторые из документов были найдены только в файлах ФБР. Один из них дает ясную картину того, как обстояли дела на тот момент с "ситуацией с летающими тарелками". Этот документ, приведенный ниже, не содержит ни подписи, ни числа, но его расположение по временной последовательности в папках ФБР указывает, что он был написан в конце июля, после того, как в ВВС собрали и проанализировали около двух десятков наблюдений.
После тщательного изучения отчетов, отобранных по критериям правдивости и надежности, было сделано несколько заключений.
а) ситуация с "летающими тарелками" не вымышленная и не может быть отнесена к преувеличению роли природных явлений - что-то непонятное действительно летает;
б) отсутствие высокопоставленных представителей в расследованиях, при срочных и строгих требованиях к расследованиям, исходящих свыше, дают более чем вероятный повод утверждать, что дело заключается в секретном проекте, о котором известно президенту и др.;
с) чем бы ни были объекты, об их внешнем виде можно сказать следующее:
1. Поверхность объектов металлическая, указывающая, по крайней мере, на металлическую облицовку.
2. Когда за объектом наблюдается след, он слегка окрашен и напоминает голубовато-коричневый туман, похожий на выхлоп реактивного двигателя. В отличие от твердотопливных ракет, одно это наблюдение указывает, что горючее может нагнетаться; это говорит о жидкостном двигателе.
3. Что касается формы, все наблюдения сходятся в том, что объект круглый, или, по крайней мере, эллипсоидный, с плоским основанием и небольшой выпуклостью сверху. Размеры приблизительно сходятся с самолетами С-54 или Констеллейшен (каждый их этих самолетов имел размах крыльев около 40 м и длину фюзеляжа - около 30 м).
4. В некоторых отчетах упоминаются два триммера, расположенных сзади и симметричных оси полета.
5. Наблюдения включали групповые полеты, от трех до девяти объектов в четком строю и всегда со скоростью свыше пятьсот шестидесяти км в час.
6. Диски в полете качаются в боковой плоскости, что может быть следствием "змеиного хода" ("Змеиный ход" - это полет то направо, то налево, что оставляет след наподобие следа змеи).
Приведенное выше утверждение вполне могло быть написано подполковником Джорджем Д. Гарреттом из разведки ВВС в Пентагоне (AFI) (AFI - Air Force Intelligence. - Прим. ред.).
19 августа 1947 года он сказал связному из ФБР, специальному агенту Рейнольдсу, что начальство "давило на разведку с отчаянной силой", чтобы выяснить причины наблюдений НЛО в Швеции летом 1946 года; а об американских наблюдениях "оно, похоже, нисколько не заботится". Гарретт сказал, что многие свидетели были "подготовленными людьми... достойными членами общества", под этим он подразумевал, что "кое-кто в правительстве знал все об этих объектах".
Размышления подполковника Гарретта послужили поводом для ФБР провести дополнительные проверки начальства ВВС, дабы удостовериться, что Бюро не тратит зря времени, расследуя какиенибудь засекреченные испытания военных. Бригадный генерал Шулген, установивший первоначальный контакт с ФБР, и занялся этим расследованием. 5 сентября 1947 года он сообщил: "Полный обзор исследовательских программ показал, что Военно-воздушные силы не проводят никаких сверхсекретных испытаний с характеристиками, подобными тем, что связаны с летающими дисками".
Хотя Гарретт и автор приведенного выше документа и ошибались, думая, что летающие тарелки были секретным проектом военных, его предположения, что начальство о них знало, могли иметь под собой основания. Особенно если обломки из Розуэлла (см. главу 1) в действительности были остатками инопланетного корабля, то некоторым высшим правительственным чиновникам, а также высокопоставленным военным не нужно было, чтобы была установлена реальность существования летающих тарелок. У них были прямые доказательства.
Впоследствии, оправившись от шока подобного открытия, военное руководство поймет, что ему нужна полная информации об НЛО, чтобы определить, куда они летали и что делали, то есть, выражаясь их языком, определить "тактику" летающих тарелок. Военным одновременно нужны были отчеты и необходимо было скрыть сведения об обломках из Розуэлла. Для этого военное начальство должно было сделать две вещи: во-первых, приказать своим подчиненным собирать информацию о наблюдениях и, во-вторых, отрицать доказательства, что летающие тарелки существуют. Отрицать можно было двумя способами. Первый: говорить, что убедительных доказательств нет; или второй: действовать, как если бы твердых доказательств не было. В последнем случае военное начальство подчеркивало бы важность сбора визуальной информации, чтобы определить, существуют ли в действительности НЛО. Имелся также еще один, запасной вариант: если подчиненные (бригадные генералы, полковники, капитаны и т.д.) сами поняли бы потенциальную угрозу со стороны летающих тарелок и начали бы собирать и анализировать информацию, то высшему начальству об этом не стали бы даже и докладывать.
Таким образом, если обломки из Розуэлла действительно принадлежали межпланетному кораблю, тогда приведенный выше документ показывает, что к концу июля началась операция прикрытия, решение было найдено и прямые доказательства были скрыты за "железным занавесом".
В этой книге будет доказано, что к концу 40-х годов ВВС скрывали факт, что у них имелось достаточно доказательств, основанных на одних наблюдениях, чтобы утверждать о реальности существования летающих тарелок. ВВС также скрывали, что некоторые высшие чины втайне верили, что НЛО были межпланетными кораблями. Эти факты достоверны, даже если так называемые обломки из Розуэлла не были остатками чужого космического корабля. В противном случае они сами по себе служили бы твердыми доказательствами.
Предположим, что в июле 1947 года на самом деле разбился чужой корабль. Предположим, что высшие правительственные и военные чины (президент, высшие генералы и ученые) решили по какой-то причине сделать факт его существования абсолютно секретным. Тогда логичным было бы спросить: почему в бывших секретных документах ВВС, рассекреченных за последние двадцать лет, нет никакого упоминания о твердых доказательствах? Человек, незнакомый с тем, как военные хранят свои секреты, мог бы ожидать таких упоминаний. Однако подлинные правительственные документы, рассекреченные на сегодняшний день, не свидетельствуют о крушении инопланетного корабля. Кстати, в некоторых из них указывается, что не существует прямых доказательств в форме потерпевшего крушения НЛО. Доказывает ли это, что обломки из Розуэлла принадлежали не чужому космическому кораблю? Нет, и вот по какой причине. Если существование прямых доказательств скрывалось на самом высоком правительственном и военном уровне, то авторы документов либо не знали о них (не принадлежали к "внутреннему кругу"), либо знали, но им было приказано утаивать их существование и утверждать, что таких доказательств нет. Дело в том, что сотрудник военной разведки мог по приказу солгать, чтобы спрятать улики. В последующих главах, где рассматривается крушение в Розуэлле, я опишу, почему идея сокрытия согласуется с доступной нам информацией.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||