«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 90%

         В этом плане немалые надежды возлагаются империалистическими силами на подрывную деятельность, которую империалистические заправилы осуществляют через свои спецслужбы. В одной из секретных инструкций американских спецслужб в этой связи прямо говорится: "В конечном счёте мы должны не только проповедовать антисоветизм и антикоммунизм, но и заботиться о конструктивных изменениях в странах социализма".
         Ю.В. Андроповым были приведены слова сотрудника американской разведки, одного из руководителей "Комитета "Радио Свобода": "Мы не в состоянии захватить Кремль, но мы можем воспитать людей, которые могут это сделать, и подготовить условия, при которых это станет возможным". Вообще, говорит он: "Зачем мы изучаем Советский Союз и положение в этой стране?.. Одной наукой освободиться от коммунизма невозможно, нужны действия. Значит, за нами должны быть силы, которые в состоянии действовать".
         Комитет этот, в который входили сотрудники "идеологических" подразделений спецслужб США, руководил деятельностью радиостанций "Свобода" (вещание на СССР на языках населяющих его народов свыше 24 часов в сутки) и "Свободная Европа" (радиовещание на социалистические страны Европы свыше 20 часов в сутки), финансировался первоначально тайно ЦРУ, а затем официально правительством Соединенных Штатов.
         Далее Андропов изложил план ЦРУ в этом направлении: "На первоначальном этапе предусматривается установление контактов с разного рода недовольными лицами в Советском Союзе и создание из них нелегальных групп. На последующем этапе намечается консолидировать такие группы и превратить их в "организацию сопротивления", то есть в действующую оппозицию...".
         Я думаю, что приведённые выше сведения дают достаточно полное представление о задачах, стоявших перед 5-м Управлением. Я бы хотел добавить ещё вот что. Главным нашим методом была профилактика предупреждения правонарушений, предотвращение становления на преступный путь граждан. Да, мы вели агентурную работу, существовала и практика прослушивания, - но всё это было не только в системе КГБ, но и в системах всех спецслужб и во всём мире. Иное дело - регламентация этого прослушивания, которая в КГБ была очень чёткой. И никакого массового прослушивания в нашей стране не существовало. Во многих областях это даже технически было невозможно. Точно так же не было многих тысяч секретных осведомителей, которые на нас работали.
         Именно с помощью профилактики удалось предотвратить расширение репрессивных мер в условиях всё обостряющих обстановку в стране идеологических диверсий Запада. Комитет госбезопасности нередко упрекали в те годы в либерализме, но Юрий Владимирович строго стоял на позиции соблюдения закона, он считал применение мер репрессивного характера исключением.

* * *

         Теперь о непосредственной работе с диссидентами и "правозащитниками". Первая связь их с зарубежной организацией НТС обнаружилась ещё до создания 5-го Управления - это дело Гинзбурга, Галанскова, Добровольского и Пашковой. Группа намеревалась издавать газету "Посев", именуя себя её московским отделением. Антисоветский характер затеи был очевиден. Процесс был громким - весь мир оказался вовлечённым, а нашим властям хотелось и влияние сохранить, и уйти от того негатива, который серьёзно стал сказываться на обстановке в государстве. Ситуация дошла до того, что в отделе информации ЦК КПСС родилась идея обвинить КГБ в фальсификации дела. В первый день судебного процесса Андропов (к этому времени он уже был шесть месяцев на посту Председателя КГБ) позвонил мне с вопросом: "Есть ли среди обвиняемых агенты КГБ?". Отрицательный ответ не успокоил, к вечеру меня вызвал его первый заместитель Цвигун и в присутствии начальника секретариата Крючкова стал буквально настаивать на том, что дело создано руками агентуры. То ли очень хотелось выявить провокацию предшественников (дело возникло при Семичастном), то ли страх одолевал (можно ли возразить против глупости, рождённой в самом ЦК КПСС?). Должен сказать, что Андропов в отличие от Цвигуна, не побоялся отстоять истину, не отошёл в сторону. Дело Гинзбурга с доказательной стороны не вызвало вопросов у суда.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»