«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 77%

         "События 3 октября 1993 года я считал и считаю поворотными в новейшей русской истории. Как тогда, так и теперь убеждён: демократия не терпит политического безволия; пока есть возможность, нужно искать компромисс с оппонентом; когда такой возможности нет и оппонент взял в руки оружие (превратившись из оппонента в противника), необходимо применять силу. Беда не в том, что Ельцин в конце концов отдал приказ открыть огонь по вооружённому Белому дому, а в том, что ранней осенью 1991-го он не распустил Верховный Совет, избранный в другой стране и по Конституции СССР, не решился начать декоммунизацию и раз навсегда распрощаться с Советами. В наихудшем случае он должен был это сделать в мае 1993-го вслед за референдумом и сразу после того, как пролилась кровь на первомайской демонстрации. Тогда всё обошлось бы без стрельбы.
         Но в любом случае, если бы не 3-4 октября 1993 года, мы сейчас жили бы в совсем другой стране, фашизоидной, большевистской, по-настоящему голодной и не имеющей никаких перспектив, поскольку был бы упущен последний в XX веке шанс преодолеть отрыв от общемирового хода истории. Насколько я понимаю, такую же позицию занимали тогда другие члены "Союза 4 октября", к сожалению, так и не превратившегося в реальную организацию (это наша общая вина)...
         Это не был шаг к демократии; это не был шаг к тоталитаризму; это был трагически необходимый выбор, сохранивший для России саму возможность свободной и экономически полноценной жизни. Как мы распорядились этой возможностью - другой вопрос".
         Этот текст прочли несколько человек. Один решил, что творческий интеллигент разыграл редактора "Независимой газеты". Второй сказал, что, судя по фразе: "если бы не 3-4 октября 1993 года, мы сейчас жили бы в совсем другой стране, фашизоидной, большевистской, по-настоящему голодной и не имеющей никаких перспектив, поскольку был бы упущен последний в XX веке шанс преодолеть отрыв от общемирового хода истории", её автор - человек со сдвигом. Ведь сейчас 70% населения России - нищие или находятся на грани нищеты, население сократилось на 8 млн. человек; и о каком общемировом ходе истории может идти речь, если на мировой арене США ведут себя, как бандиты на Диком Западе в период его освоения?..
         Но думается, что не правы ни тот ни другой читатель. Этот отрывок на самом деле представляет познавательный интерес. Всё сказанное в нём - бессмыслица с фактической точки зрения. Но интеллигент Архангельский мыслит символами. Эти символы (мифы) не отражают реальность, а живут сами по себе отдельной жизнью. С точки зрения символов в этом тексте есть свои "находки". Так создано слово "фашизоидный" как гибрид понятий фашиста и шизофреника и помещено рядом со словом "большевистский". Замечательно выглядит и утверждение о том, что, если бы не 3-4 октября, "не было бы ничего, вообще ничего". Это впечатляет!..
         "Демократические" издания всегда написаны на арго. Их надо читать со словарём, переводя слова с арго на обычный язык, например: рынок - хаос, распад народного хозяйства; демократия - авторитарный режим; реформы - уничтожение (промышленности, армии, науки, образования и т. д.); вхождение в мировую экономическую систему - перекачка богатств на Запад; свобода - проповедь разврата и растления. Подробный словарь такого типа позволяет правильно понимать и интерпретировать "демократические" СМИ.

* * *

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»