«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 56%

         Критика этих мифов была приведена, в частности, в статье Ю. Поспелова "Три большие лжи демократов" ("Советская Россия", 22.01.1994), где отмечается, что творцы мифов много "говорят и о духовных ценностях, и об интересах экономики, причём все их доводы базируются не на глубоком анализе, а на искусных замесах лжи и правды". В статье Поспелова были рассмотрены три тезиса:
         "1. Рынок и способы вхождения в него едины, законы рынка одинаковы, так сказать, по определению. Рынок, мол, не может быть ни капиталистическим, ни социалистическим, как, например, солнце".
         Между тем, в каждой общественно-экономической формации был свой рынок, со своими ограничениями. На социалистическом рынке, убеждён, следует торговать лишь произведённым продуктом. Земля, её недра, природные леса и реки - это общенациональная собственность и распродаже не должна подлежать.
         Для "демократов" рынок, очевидно, не средство (средство оживить экономику и в итоге поднять жизненный уровень населения), а цель, потому они и не задумываются. А надо бы!.. Наши "демократы", признавая, что в России накопление капитала идёт явно криминальным путём, ссылаются на то, что так было и на начальной стадии капитализма в странах Запада. Но, с тех пор прошло более двухсот лет! Когда господствует один лозунг "Обогащайтесь!", кто из новоявленных предпринимателей будет вкладывать средства в охрану окружающей среды, в технику безопасности и т. п.?
         2. Частная собственность - гарантия свободы граждан. Мол, будет у людей частная собственность - всё будет "о'кей!".
         Здесь достаточно сослаться на пример фашистской Германии. Разве там не было частной собственности? А к каким бедам привёл немецкий народ фашистский режим!..
         Нельзя видеть панацею от всех бед в частной собственности. Нельзя не замечать в частной собственности разрушающих мораль и нравственность элементов, а также других негативных факторов. Особенно в неограниченной частной собственности ("бездонной бочке"), о чём мечтают "демократы". В наше время кардинальный путь развития человеческой цивилизации лежит в сочетании частнособственнических и коллективистских начал.
         3. Производительность труда при социализме была крайне низкой, у нас в стране было "равенство в нищете". Как можно такое говорить о стране, запустившей первой человека в космос, о народе, который после самой опустошительной из войн сумел всего за четыре года полностью восстановить своё народное хозяйство? Ведь западные экономисты отводили не одно десятилетие на восстановление нашей разрушенной страны. И не надо кивать на принуждение, как на якобы причину таких феноменальных успехов. По принуждению можно рыть канавы, но не создавать новейшие технологии. По уровню национального дохода на душу населения мы прочно занимали второе место в мире (после США, которым, так уже сложилось, война не принесла разрушений)".

* * *

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»