«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 68%

         Нет, и ещё раз - нет! Факты и события объективно свидетельствуют: это прямое следствие злого, воистину дьявольского умысла и предприятия. Фантом, по воле которого произошёл этот глобальный Чернобыль, не вписывается даже в вышепоименованный паноптикум соумышленников, поскольку выходит за пределы всего доныне известного".
         Происходило необъяснимое - распад, разрушение общественного сознания, всего, что объединяло людей. Действительно, казалось, что воцарились силы Зла. Б. Олейник далее пишет:
         "У зла нет Отечества: весь грешный земной мир - его владение. И если кто-то тешит себя надеждой, что его всеразрушающую энергию можно саккумулировать только на своего противника, то - горе и ещё раз горе им! И нам!
         Разве ни о чём не говорит тот факт, что сразу же после прибытия Горбачёва в Китай разразилось кровавое побоище на площади Тяньаньмынь?
         Разве не после его целований с лидерами бывших соцстран они все или убиты, как Чаушеску с женой, или умерли, или пребывают под следствием?
         Разве не в момент очередного посещения Горбачёвым США в Лос-Анджелесе взорвались тёмные страсти, оставив после себя варварские разрушения и многочисленные человеческие жертвы?
         Разве... разве не строился ударными темпами, правда, в сокрытии от народа, одновременно с саркофагом для четвёртого блока ЧАЭС, - горбачёвский форосский замок, чтобы через 5 лет, после апреля 1986 года, в августе 1991-го олицетворить собой новый, общественно-политический Чернобыль и с опаснейшими "выбросами" для всей цивилизации? Разве... Разве... Многие многоточия после этого "разве" уже заполнены. Но ведь нет гарантии, что заполнены полностью, что продолжения не будет..."
         С точки зрения Б. Олейника, "меченый" Горби стал символом планетарного Зла. Эта точка зрения имела в своей основе внезапность катастрофы, обрушившейся на Советский Союз, необъяснимость массового доверия (у Б. Олейника - личного) к Горбачёву в течение столь длительного времени.
         В ряде источников содержится описательный подход к событиям. Он, например, фигурирует в книгах Е. К. Лигачёва, Н. И. Рыжкова, В. И. Илюхина. В первых двух описываются близкие, доверительные отношения с Горби в начале перестройки, и его вероломство и беспощадность в конце. В [45], где есть ряд интересных наблюдений, Илюхин отмечает три лица Горбачёва:
         "Внешне он всегда оставлял о себе приятное, впечатление своей мягкостью, интеллигентностью и общительностью. Хотя от других знаю, что у себя в служебном кабинете он частенько в разговорах употреблял резкие выражения, которых нет в толковых словарях.
         Но о людях, и тем более о президенте, надо судить не по словам, а по делам.
         И здесь, пожалуй, в Горбачёве уживаются как минимум три лица: Горбачёв начала перестройки, Горбачёв её апогея и Горбачёв реального распада Советского Союза.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»