«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 28%

         "Секретарю ЦК ВКП( б) тов. Маленкову Г. М.
         В 1949 г. в связи с намечавшейся конференцией по физике Министерство высшего образования СССР и руководство физического факультета МГУ представило в ЦК ВКП( б) докладные записки.
         В записках указывается, что среди советских физиков существует монопольная группа, созданная академиками Мандельштамом Л. И., Папалекси Н. Д., Иоффе А. Ф., Капицей П. Л., которая стремится к тому, чтобы занять руководящие посты в важнейших научных учреждениях.
         В результате проверки положения с кадрами физиков и ознакомления с материалами, представленными в ЦК ВКП( б), были приняты меры к устранению обнаруженных недостатков. Академик Иоффе освобождён от обязанности вице-президента АН и директора Ленинградского физико-технического института. Академик Капица отстранён от руководства Институтом физических проблем и от работы на физико-техническом факультете МГУ. Пересмотрен состав редакционных коллегий ряда журналов по физике, внесены необходимые изменения в состав пленума и секции физики Комитета по Сталинским премиям в области науки и изобретательства.
         Зам. зав. сектором Отдела науки и высших учебных заведений ЦК ВКП( б) Б. Митрейкин
         Инструктор Р. Чепцов
         1 августа 1951 г."

         Однако атака идеологов захлебнулась благодаря вмешательству Л. П. Берии (Всесоюзное совещание по физике не состоялось), которому удалось экранировать физиков от идеологической атаки, а учёных - от оргвыводов. Это был важный шаг в предотвращении ядерного нападения.
         В попытках идеологов взять реванш в операции "физический идеализм" особо следует выделить знаменитый "зелёный том" - коллективный труд борцов с идеализмом и фидеизмом: "Философские вопросы современной физики", изданный в 1952 г. [35]. Редакционная коллегия в составе Максимова, Кузнецова, Терлецкого и Овчинникова в предисловии объявила цель сборника: "Способствовать борьбе за передовую физическую теорию, борьбе с пережитками капитализма в сознании советских физиков". На деле авторы сборника в весьма беспардонной форме обрушиваются на основы физики XX века: теорию относительности и квантовую механику. Например, И. В. Кузнецов пишет о теории относительности [36]:
         "Пример Эйнштейна свидетельствует о том, сколь пагубна реакционная идеалистическая философия для творчества учёного, для развития естествознания. Тот факт, что Эйнштейн в области теоретической физики зашёл в безвыходный тупик, не есть результат просто его личных склонностей и особенностей как учёного, хотя, конечно, и они сыграли известную роль. Корни этого лежат гораздо, значительно глубже. Этот факт является отражением того общего положения, в котором находится естествознание в условиях классового эксплуататорского общества. Он есть проявление характерного для этого общества противоречия между объективным содержанием положительных достижений естествознания и господствующей буржуазной идеологией и связанного с ним метода теоретического мышления естествоиспытателей. Распространение эйнштейнианских воззрений есть одно из выражений всё углубляющегося кризиса науки в условиях империализма.
         Интересы физической науки настоятельно требуют глубокой критики и решительного разоблачения всей системы теоретических взглядов Эйнштейна и его последователей, эйнштейнианцев, в области физики, а не просто отдельных их философских высказываний. Идеалистические воззрения Эйнштейна и эйнштейнианцев заводят физическую теорию в безысходный тупик. Разоблачение реакционного эйнштейнианства в области физической науки - одна из наиболее актуальных задач советских физиков и философов.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»