  |
 |
Прочитано: 45% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 45% |
В испытаниях экологического оружия, проводившихся США в Югославии, многое оставалось за кадром, было скрыто от глаз широкой общественности, и в последствиях ею применения остается еще немало неясного. Общая характеристика современной ситуации (на примере ядерной энергии) дана в книге Хефлинга /24/:
"Если хотя бы один-единственный раз мощь расщепленного атома вырвется на волю, в окружающую среду, - а гарантировать от такой случайности невозможно, то мы убедимся, что наши знания неполны, а наша техника недостаточно надежна. Поэтому, если мы хотим выжить, новая энергия должна постоянно находиться под нашим контролем.
Накопленный опыт использования ядерной энергии показывает, что современная техника достигла таких масштабов и такой сложности, что скоро начнет npиближаться по этим показателям к окружающей нас естественной Вселенной. Наш опыт должен продемонстрировать нам, что возможности вмешательства в природу гораздо шире, чем наши знания о последствиях такого вмешательства. Короче говоря, нам давно пора понять, что любое вмешательство в природу, какую бы пользу оно нам ни приносило, имеет свою цену: ядерное оружие - немое (пока, во всяком случае) свидетельство того, что такое вмешательство может нам стоить жизни".
Цель применения экологического оружия заключается в нанесении ущерба окружающей среде своего противника. В конечном счете, это ведет к подрыву здоровья и "гуманному" уничтожению людей. Однако, отмечавшийся выше ущерб от американской агрессии для жителей Югославии, Румынии, Болгарии - только надводная часть айсберга. В современных условиях, когда деятельность людей вышла на планетарный масштаб, предупреждение Хефлинга о возможности катастрофических последствий в полной мере относится к целому ряду воздействий на окружающую среду. Человечество вошло не только в зону риска, но и в пределы Непознанного. Пока нет возможности дать сколько-нибудь надежную оценку последствий. Более того, по одним и тем же вопросам часто сталкиваются взаимоисключающие точки зрения как на конкретные модели, так и на принципиальную причину явлений (например, связаны ли они с деятельностью человека или с вековыми колебаниями планетарных параметров).
Ниже для иллюстрации факторов риска приведем два примера конкретных моделей. Конечно, они имеют весьма ограниченный характер, поскольку заведомо учитывается только часть относящихся сюда факторов и, главное, здесь мы находимся в пределах Непознанного и во многом непредсказуемого. Первый пример относится к процессам в озоновом слое, расположенном в стратосфере на высоте 10-50 км, поглощающем основную часть ультрафиолетового (УФ) излучения Солнца и предохраняющем все живое от УФ радиации /25, 26/. В последние десятилетия наблюдалось уменьшение общего содержания озона, а также образование озоновой "дыры" над Антарктидой. Каждый год в течение сентября-октября над Антарктидой теряется около 70% озона, что составляет около 3% всего озона атмосферы. В 2000 году площадь, занимаемая озоновой дырой, резко увеличилась и составила 30 млн. квадратных километров. Как показали исследования, наблюдаемые явления вызваны соединениями хлора, поступающими в атмосферу в составе антропогенных хлорфторуглеродов (ХФУ), которые широко используют в народном хозяйстве. Эти инертные соединения равномерно распределяются в атмосфере в течение 3-5 лет и могут сохраняться в ней до 100 лет.
Молекулы ХФУ, поднявшиеся до высот 30 км и более, разрываются под действием УФ излучения Солнца. Выделившийся свободный хлор в результате цепочки химических реакций образует инертные соединения - резервуары хлора, которые практически не разрушают озон. Ключевую роль в освобождении хлора из резервуаров и разрушении озона играют химические реакции, идущие на твердых частицах в стратосферных облаках. Образующийся свободный атом хлора может разрушить тысячи молекул озона, пока не встретит соединение азота или водорода, которое возвратило бы хлор в его резервуары. Облака образуются при очень низких температурах (- 195 К) и проявляются только в самое холодное время года. Над Антарктидой существует долгоживущий вихрь, который ограничивает зону истощения озона.
В озоновом слое существует положительная обратная связь между концентрацией озона и температурой.
Уменьшение содержания озона приводит к тому, что воздух дольше остается холодным, а это способствует образованию облаков из твердых частиц и стабилизации вихря. Так, в 2000 году резкое увеличение площади озоновой "дыры" над Антарктидой сопровождалось заметным похолоданием. Хотя на обоих полюсах имеются равные количества хлора, но поскольку воздух над Арктикой более теплый по сравнению с Антарктидой, то потери озона составляют лишь 6% от его общего количества над Арктикой. А значит, в случае резких возмущений, благодаря положительной обратной связи, в принципе, возможно лавинообразное охлаждение стратосферы с образованием стратосферных облаков и гибелью озона. Уже в настоящее время накоплены большие резервуары хлора и его количество непрерывно возрастает. В этих условиях при наличии обратной связи могут наступить катастрофические явления - неожиданно быстрое неконтролируемое уничтожение озонного слоя, а не медленная постепенная его деградация, как это предполагалось ранее. Более того, ситуация может оказаться необратимой. Образовавшиеся стратосферные облака из твердых частиц могут помешать восстановлению озонного слоя.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
| |||||||||||||||||
