«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 77%

         "1. Покончить с русификацией и арменизацией Аджарии...
         2. Прекратить арменизацию Месхети-Джаванхети...
         3. Положить конец заселению Грузии, Менгрелии и Имерети армянами и русскими.
         4. Прекратить заселение дагестанцами Кварельского района...
         5. Принять меры в Телавском, Лагодехском, Сагареджойском районах, где ведется азербайджанизация...
         6. Репатриировать мигрировавших в Краснодарский край грузин..."
         И далее в меморандуме было сказано: "Все организации... абхазская, осетинская, армянская, азербайджанская и турок-месхетинцев осуждаются нашим движением, объявляются антигрузинскими преступными группировками, против которых будет вестись непримиримая борьба". И не кто-нибудь, а именно Гамсахурдиа в тот период заявил: "Пока существует Советская власть, мы не сможем упразднить автономию Абхазии, Аджарии, Южной Осетии..."
         В этой связи по-новому встает вопрос о нравственной и политической ответственности А.А. Собчака. Как же мог опытный юрист пройти мимо цитированных выше заявлений Гамсахурдиа и его сообщников? Почему, наконец, Собчак так упорно отмалчивается сегодня, хотя в Грузии насаждается диктаторский режим? Ведь если бы он привлек внимание к ультранационалистическим замыслам организаторов несанкционированного митинга в Тбилиси, возможно, не было бы кровавого кошмара в Южной Осетии, Абхазии.
         История - суровый экзаменатор. Рано или поздно она выставляет оценки тем политикам, которые в угоду конъюнктурным соображениям извращают факты. В данном случае можно сказать, что история подвела итог быстро, очень быстро: в том, что сегодня происходит в Грузии, явственно виден "след Собчака".
         Кстати, после известных событий в Литве Собчак неоднократно обрушивался на "неконституционные комитеты общественного спасения". Но почему же он прошел мимо, не заострил в свое время внимания на "Едином комитете народного движения", созданном в Грузии для противоправных действий еще до 9 апреля 1989 года? Почему не бил тревогу в связи с планами создания "временного переходного правительства", о чем тоже говорится в расследовании прокуратуры? Снова и снова становимся мы свидетелями беспринципных политических игр, в итоге способствующих созданию кризисных ситуаций.
         Изучая историю Великой Французской революции, Великой Октябрьской революции, мы хорошо видим с дистанции времени, как вели себя те или иные политики. Некоторые из них стали личностями прославленными, другие, наоборот, вошли в историю как фигуры одиозные, как символы неких политических пороков. Можно не сомневаться, что подобающее место в истории уготовано многим активным участникам перестроечных процессов. Свой исторический "имидж" обретет и ловкий юрист Собчак, из конъюнктурных соображений вступивший в КПСС, по таким же соображениям через два года вышедший из партии и охотно принимавший участие в беспринципных политических играх...
         Заканчивая это добавление к главе "Тбилисское дело", не могу не коснуться и судьбы Шеварднадзе. Ровно через год после первой угрозы уйти в отставку он все-таки сложил с себя полномочия министра иностранных дел, громко, весьма громко хлопнув при этом дверью. Видимо, здесь нет необходимости касаться политических мотивов такого решения Шеварднадзе, о них много писали.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»