«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 74%

         Вот такое письмо направил я в комиссию, кратко изложив в нем все то, о чем уже известно читателям. Казалось бы, что тут такого? Как можно использовать его мне во вред?
         Однако Собчак все же умудрился "выжать" из этого письма эффектнейшую концовку для своего доклада. Сделал он это, скажу откровенно, поистине виртуозно. Он полностью огласил мое письмо, а затем сказал:
         - К этому я хотел бы добавить следующее. Если политический или государственный деятель принимает какое-то решение, то он несет ответственность за результаты этого решения, независимо от того, где он узнал об этих результатах - находясь в отпуске или в служебном кабинете.
         Этими словами доклад был завершен. Все точки над "i" были расставлены. В "тбилисском деле" виноват Лигачев, и он несет за это ответственность. Так ведь и было сказано в конце: "...несет ответственность..."
         Мне кажется, что неожиданный, внезапный ход Собчака, который в своем "тбилисском" докладе совершил серьезное насилие над истиной, извратив суть заключения своей же комиссии, - это настоящая драма для самого Анатолия Александровича. Возможно, в горячке борьбы он этого не осознал, однако "тбилисский след" несмываемо вписан теперь в его политическую биографию и неизбежно проявится впоследствии.
         "Тбилисское дело" слишком важно и памятно. Оно войдет в историю. И Собчак - вместе с ним. Войдет как искусный юрист и оратор, обративший свое мастерство на сокрытие истины.
         Кстати, лишь впоследствии я узнал, что Собчак вступил в Коммунистическую партию только в 1987 году, а в 1990-м, как известно, он из партии уже вышел. И этот факт, поразивший меня, но не нуждающийся в комментариях, вполне вписывается в облик того Собчака, за которым тянется "тбилисский след". Ему, как говорят, не привыкать. Он сжег то, чему поклонялся. Сейчас воспевает капитализм и топчет социализм. А ведь недавно он занимал другую, совсем другую позицию. В своей книге "Режим экономики и хозяйственный расчет" Собчак писал: "Экономное ведение хозяйства в масштабе всего общества при капитализме невозможно, неосуществимо. Иное дело - социалистическое хозяйство. Его цель как раз и состоит в максимальном удовлетворении интересов и нужд трудящихся... Бережливость- черта коммунистическая". По-видимому, для него мнение - не имение, можно менять, ничего не теряя.
         С грустью отметил я и другое: после выступления Собчака президиум молчал. А ведь в президиуме сидели люди, которые прекрасно знали, как именно развивались события, были их непосредственными участниками. И вот отмалчиваются... Буквально вчера в этом же зале бушевали страсти вокруг "дела о взяточничестве", в которое недобросовестные следователи Гдлян и Иванов пытались впутать меня. И вот - новое дело, тбилисское, и снова Лигачев. Неужели никто не внесет ясность, не восстановит справедливость? Ведь с этими людьми бок о бок я работал несколько лет, не раз говорили о партийном товариществе.
         Но президиум отмалчивался... (На апрельском (1991 г.) Пленуме ЦК КПСС, где Горбачева подвергли острой критике, он в своем заключительном слове много раз упоминал о партийном товариществе. Почему же Генеральный секретарь забывал о нем раньше, когда политические авантюристы разных мастей целенаправленно обливали грязью некоторых членов Политбюро?)
         Помню, после выступления главного военного прокурора Катусева и первого секретаря ЦК КП Грузии Гумбаридзе объявили перерыв, и я зашел в комнату президиума. Если смотреть из зала на сцену Дворца съездов, то можно заметить, что справа находится небольшая дверь, облицованная под обшивку массивной стены. За этой дверью и расположена довольно обширная комната, где обычно собирались члены Политбюро. Поэтому сюда протянуты все виды связи, здесь есть телефонные справочники правительственных коммутаторов. Здесь же можно и наскоро перекусить.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»