«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 56%

         Кстати, небезынтересно прокомментировать и ссылку на газету "Правда". Иванов выступал поздно вечером 1.2 мая, а "Правда", как и другие центральные газеты, утром 13 мая поместила сообщение "В Президиуме Верховного Совета СССР", где говорилось о том. что специальная комиссия изучает многочисленные жалобы и заявления на серьезные злоупотребления Гдляна и Иванова. Совершенно ясно, что речь могла идти только о случайном совпадении. Но зарубежные радиоголоса тут же "обыграли" его: газета "Правда" перешла в контратаку на Иванова. Это уже звучит!
         Вот что значит пропаганда!
         Еще более любопытную информацию передал "Голос Америки": "Прокурор Николай Иванов заявил, что в ходе проводимого им расследования коррупции в государственных органах всплыло имя члена Политбюро ЦК Лигачева. Иванов не сообщил никаких подробностей. Егора Лигачева, имеющего репутацию деятеля консервативного толка, иногда считают соперником Горбачева".
         Ого! Прицел обозначается все более и более точно. "Голосу Америки" уже не до Романова, не до Соломенцева. Его интересует только Лигачев! Тут уж у меня и вовсе никаких не осталось сомнений в том, что Иванов - всего лишь малая фигура в политической игре, которая ведется вокруг меня не только в нашей стране, но и скоординирована с некоторыми зарубежными силами.
         И еще: в американском сообщении я сразу выделил слово "всплыло". Что за ним стоит?
         Наконец удалось раздобыть пленку с записью выступления Иванова. Когда его расшифровали, получилось всего-навсего неполная страничка машинописного текста. Я считаю необходимым привести его здесь полностью, дословно, ибо сегодня, по прошествии многих лет, и в свете дальнейших событий, ураганом несущихся над страной, этот текст приобретает интерес, воспринимается совершенно иначе, чем в то время.
         Итак, Иванов говорил:
         "Многие избиратели спрашивают, почему не ведется борьба с мафией в Ленинграде и кто из высших чинов в Москве проходит по уголовному делу. Дело в том, что борьба не ведется потому, что государственная политика сегодня - это политика полного сворачивания борьбы с организованной преступностью. А бороться можно везде. К сведению ленинградцев можно сказать, что в числе лиц, которые фигурируют в нашем уголовном деле, имеется фигура бывшего руководителя Ленинграда товарища Романова. Кроме всего прочего, в деле замелькали такие фигуры членов Политического бюро, как товарищ Соломенцев, товарищ Лигачев, бывший председатель Верховного суда Теребилов. Очень беспокоит на сегодняшний день та ситуация, которая сложилась вокруг Лигачева. Нас очень беспокоит усиление позиций этого человека с учетом того сдвига вправо, который мы наблюдаем в сегодняшней политике, это не может не вызывать существенного беспокойства. Я не говорю о виновности или невиновности этих лиц. Я на сегодняшний день говорю то, что дело в дальнейшем будет свернуто. Я прекрасно себе отдаю отчет в том, что я сейчас говорю. И я готов нести полную ответственность за свои слова. Спасибо".
         Прочитал это одним духом и, честно сказать, повеселел. Надо же, "не говорю о виновности или невиновности"! Облил грязью, а о виновности или невиновности даже не говорит - ай да следователь! Ай да законник! Ай да умелец!
         Стал вчитываться снова и снова, анализировать каждое слово. И сразу подчеркнул - "замелькали". А это что такое? Что значит, "замелькали"? Наконец, почему следователь проявил такое особое внимание к моей персоне с политической точки зрения? Ну коррупция, взяточничество - это, как говорится, его тема. А при чем здесь "усиление позиций с учетом сдвига вправо"? При чем тут "существенное беспокойство"? "Нас очень беспокоит..." Кого это - нас? В годы перестройки уже писано-переписано было о том, как вредоносно влияние политики на правосудие, о необходимости политической беспристрастности следствия и суда. А тут "прогрессивный" следователь вовсю ударяется именно в политику.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»