«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 52%

         Обстановка на тот момент складывалась противоречивая, неоднозначная. Между мной и Горбачевым безусловно пролегла трещина. Но в то же время я оставался вторым секретарем ЦК, и Михаил Сергеевич выступил за то, чтобы поручить мне доклад на Пленуме. Более того, на Пленуме мою линию поддержали, мои позиции усилились. А впереди - совсем рядом, близко, летом! - маячила XIX партконференция. Нетрудно было предположить, что я вновь на ней буду отстаивать ленинский взгляд на историю и критиковать праворадикальные средства массовой информации.
         В это время начались новые, конечно, продуманные и спланированные акции. Впервые стали активно распространяться слухи о каком-то "заговоре", якобы готовившемся в отсутствие Горбачева. Причем эти слухи напрямую связывали с "манифестом" Нины Андреевой, с теми, кто ее поддерживал. Не просто слухи, но и появились публикации в печати. Кроме того, правая пресса тогда же пустила в оборот тезис о нарастающем сопротивлении перестройке со стороны консерваторов. Даже стали наклеивать ярлыки "врагов перестройки".
         Все это, разумеется, было надуманным, искусственным, более того - ложным. "Заговора" никакого не было, а так называемые консерваторы в действительности являлись истинными сторонниками перестройки, стремившимися не допустить ее скатывания в пагубную западню радикализма. Что же касается тезиса о "нарастании сопротивления перестройке", то о нем интересно сказать особо.
         Он не подтверждался ничем, кроме эмоциональных пассажей в средствах массовой информации. На этот счет потом даже провели специальное исследование общественного мнения и газетно-журнальных публикаций, а в результате был сделан вывод, причем весьма аргументированный, о голословности коварного тезиса. В моем архиве сохранился документ об исследовании общественного мнения по этому вопросу, и небезынтересно привести из него несколько примеров.
         14 апреля 1988 года "Правда" писала: "Надо сказать, что противники перестройки не только ждут того момента, когда она захлебнется... Сейчас они смелеют, поднимают головы". 18 апреля снова "Правда" указывала:
         "Развернутая программа открытых и скрытых противников перестройки, призывы к мобилизации консервативных сил..." А "Советская культура" 16 апреля брала еще круче: "Не настала ли пора снять кавычки и назвать по именам тех, кто в преддверии XIX Всесоюзной партконференции тщится объединить силы на борьбу против идей XXVII съезда партии, этапных пленумов ее ЦК? Оправившись от шока первых послеапрельских лет, адепты концепции "твердой руки" пытаются... посеять в наших рядах неуверенность".
         Как видите, ни одного факта, ни единого конкретного аргумента. Но зато какой стиль! Вполне в духе тридцать седьмого года, когда "явные и скрытые враги народа поднимали головы, смелели, тщились и сеяли неуверенность".
         И еще очень забавно было читать, как антисоветчики бросились защищать идеи XXVII съезда. Вскоре они вышли из КПСС, нападали на коммунистов, обвиняя во всех смертных грехах именно тех, кто и раньше и потом отстаивал идеи XXVII съезда, проложившего курс перестройке. Действительно, идеологические перевертыши! Политические прихвостни!

* * *

         Между прочим, тон и стиль каждодневно муссировавшегося тезиса о "нарастании сопротивления перестройке" и ее "врагах" был задан статьей в "Правде" от 5 апреля 1988 года, к которой приложил руку Яковлев.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»