«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 36%

         В новой, невероятно усложнившейся политической обстановке коммунисты на местах вполне обоснованно ждали ориентировок из Москвы. Просьбы, даже требования сформулировать четкую партийную позицию по отношению к происходящему многократно звучали на Пленумах ЦК. Это были справедливые, законные требования: для того и существует ЦК, этот главный партийный штаб, чтобы руководить коммунистами в условиях острой политической - а вдобавок и предвыборной! - борьбы. Именно эта задача лежит на центральных органах всех партий во всем мире.
         Но в ответ на многочисленные требования с мест четко обозначить линию партии Горбачев без конца повторял:
         - Сами решайте, как действовать. Не ждите подсказки из центра. Сами решайте!
         Это был ошибочный тезис, разоружавший партию перед лицом новой опасности - антикоммунизма. А вдобавок - тезис весьма лукавый, если не сказать сильнее. Ведь на места все-таки шли указания, но какие? Помните устные распоряжения периода избирательной кампании:
         "Не вмешиваться! Не вмешиваться!" Ведь они связывали руки тем партийным комитетам, которые, поверив призыву "Сами решайте!", пытались активно влиять на предвыборную борьбу.
         То, что Секретариат ЦК в то время уже не собирался, очень пагубно отозвалось на итогах выборов.
         Прекращения заседаний Секретариата ЦК КПСС, работу которого я организовывал, было направлено не только против меня, но и против здоровых сил в руководящем ядре партии. Это был самый сильный сигнал о том, что наши пути с Горбачевым решительно расходятся. В значительной мере был подорван принцип коллективного руководства, в том числе коллективного обсуждения кадровых вопросов. Из стен ЦК продолжали выходить решения Секретариата, однако принимались они формальным путем: шла пересылка служебных бумаг из кабинета в кабинет для визирования.
         Между тем из истории партии известно, что каждый раз, когда начинались нарушения принципа коллективного руководства, это приводило к печальным последствиям для страны в целом. Такие нарушения случались в разные времена и по разным причинам. Что касается Яковлева, то Секретариат ему явно мешал - чем дальше, тем сильнее. Я чувствовал на заседаниях, что подготовленные материалы Секретариата он читал не всегда. На заседаниях по большей части отмалчивался, а с весны 1988 года и вовсе стал посещать их с перебоями. Причем иногда не ставил меня в известность о том, что будет отсутствовать. Однажды пришлось даже сделать ему замечание, на что Яковлев ответил:
         - У меня есть поручение Михаила Сергеевича, я работал за городом...
         А когда я рассказал об этом Горбачеву и Генсек ушел от прямого ответа, мне все стало ясно: Секретариат мешает.
         Спустя примерно год сама жизнь заставила вернуться к заседаниям Секретариата - без него работе аппарата угрожал настоящий паралич. Но заседания эти были эпизодическими, крупные вопросы на них не рассматривались. Проходили заседания под председательством Медведева.
         А регулярные заседания Секретариат возобновил лишь после XXVIII съезда партии, причем, заметьте, продолжали работать и комиссии ЦК. Жизнь показала, что одно другому не мешает, не противоречит. И это лишь подтвердило: упразднение заседаний Секретариата было искусственной, намеренной акцией.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»