«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 56%

         Тут можно было бы возразить господину послу, что очень многие русские города с их памятниками архитектуры благополучно пережили множество природных катастроф, а также и "капризов собственного правительства". Кроме того, они пережили такие войны и такие иноземные нашествия, каких не знала Европа, - как же это удалось "жилищам кочевников" с одной только "штукатуркой на дереве"? Бретвейт обходит вопрос молчанием.
         Особенную неприязнь у английского посла вызывает советский период, просто-таки гибельный для и без того живущего в дикости русского народа:
         "Советский период был пагубным и для ландшафта, и для архитектуры. Церквам, монастырям и дёревенским домам позволили прийти в полное запустение (дома, наверно, специально не давали ремонтировать, чтобы крестьян превратить в кочевников. Эдакий очередной "каприз правительства". - В.Л.). Новые здания и заводы строились быстрейшими темпами, дабы выполнить план, не считаясь с эстетическими или экологическими соображениями (а в Англии каждое промышленное здание - шедевр архитектуры, конечно. Экология там тоже на высочайшем уровне - непонятно только, откуда взялись всякие смоги да парниковые эффекты. - В.Л.). Даже сегодня, особенно в сельских районах, Россия, пожалуй, самая неряшливая и неухоженная страна в мире. Сельская местность вблизи промышленных городов советской эпохи загрязнена до такой степени, что на Западе это просто представить себе невозможно (городские предместья-трущобы как раз для Запада и характерны. У нас при Советской власти все эти "хитровки" и "молдаванки" быстро ликвидировали, а в городах на Западе до сих пор есть такие кварталы, куда таксисты боятся ездить, и постороннему человеку страшно нос сунуть - останешься без носа. - В.Л.).
         Окаймлённая деревьями дорога уступает место разбросанным там и сям серым кирпичным жилым зданиям, построенным на скорую руку, с тем чтобы удовлетворить острую нехватку в жилье, ощущавшуюся в 1950-х и 1960-х годах, бензоколонкам с пустыми насосами, ветхим деревянным строениям, еле держащимся, словно пьяные, на своём прогнившем фундаменте. И всюду строительный мусор, груды камней для мостовых, огромные бетонные трубы, сваленные как попало у обочины, ибо для чего они предназначались и кому принадлежали, давно уже никто не помнит".
         Не следует забывать, что это было написано в самом конце 1980-х годов, поэтому читается как приговор горбачёвской "перестройке", но самое поразительное - вывод господина посла: "Возмущение тем, что советская система сделала с городами и деревнями России, в конце концов, побудило миллионы простых людей восстать против этой системы".
         А мы-то ломаем голову, в чём причина краха Советского Союза!
         Оказывается, в том, что советская система сделала с городами и деревнями России! Правда, советская система понастроила, помимо "неэстетических" промышленных предприятий и "серых кирпичных жилых зданий", ещё школы, детские сады, больницы, дома отдыха, дворцы культуры, институты и университеты, научные центры и многое, многое другое, - но всего этого Родрик Бретвейт удивительным образом не заметил в своих частых поездках по России.
         Впрочем, если следовать логике Бретвейта, то для нынешней российской власти прогноз очень печален: возмущение тем, что так называемая демократическая система сделала с городами и деревнями России, в конце концов, побудит миллионы простых людей восстать против этой системы. Вот такие революционные выводы напрашиваются из книги английского посла.

* * *

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»