«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 57%

         Но вот после того, как "Интеко" занялась серьёзным бизнесом и стала заметным игроком на нескольких крупных рынках, Батурина, похоже, поставила себе задачу вовсе запретить журналистам писать о том, что её муж является мэром Москвы. Показательна в этом смысле история с колонкой Эльмара Муртазаева, опубликованной в "Ведомостях" в 2003 г.
         Этого было достаточно. Батурина подала на "Ведомости" и автора колонки в суд. "Читатели воспринимают весь текст как факт использования мной в бизнесе положения жены московского мэра в корыстных целях", - написала Батурина в исковом заявлении. При этом она ссылалась на экспертную оценку, проведённую доктором филологических наук профессором Еленой Борисовой. Но всё дело в том, что факты в своей колонке Муртазаев приводил совсем другие - про покупку ДСК-3, участие в застройке Ходынки. А вот о связи успехов Батуриной в бизнесе с её семейным положением Муртазаев высказал лишь своё мнение. На которое, согласно российской конституции, вполне имеет право. Головинский районный суд, впрочем, вдаваться в филологические тонкости не стал и принял решение обязать "Ведомости" опубликовать опровержение. Всё это выглядело просто смешно. Непонятно, чего хотела этим добиться Батурина, но в реальности получалось, что тема бизнеса жены московского мэра становилась всё более и более обсуждаемой.
         В нашем случае "Интеко" подала несколько исков к Axel Springer, Максиму Кашулинскому, Маше Абакумовой, с которой мы вместе писали статью, и мне.
         Максиму вменили в вину его интервью на "Эхо Москвы", где он заявил, что "Интеко" занимается цензурой. "Кейс" Кашулинского для суда оказался самым простым. В российском законодательстве цензурой называется вмешательство государства в дела СМИ. А раз "Интеко" не является государственной организацией, значит, и цензуры не было. Максим выплатил Батуриной 110 тыс. руб.
         Нас с Машей и Axel Springer "Интеко" засудила по другим статьям. Юристы Батуриной изучили текст и потребовали от нас опровержения нескольких на самом деле абсолютно не важных для статьи фраз, которые, согласно филологической экспертизе, порочили честь и достоинство Батуриной. Вот одна из них: "...Но "Интеко" не получает от города откровенных "подарков" в виде земельных участков или подрядов на льготных условиях. Батурина действует аккуратнее". Без этой фразы статья вполне могла бы обойтись. На самом деле я её написал в качестве "связки" соседних главок и специального значения ей не придавал. И тем не менее её анализу в экспертизе уделена целая страница.
         С какой-то нечеловеческой серьёзностью два несчастных предложения обсасывают и с одной и с другой стороны. Это действительно смешно. Я не могу удержаться, чтобы не привести кусок из этого заключения. Оно того стоит.
         Предложение "Но "Интеко" не получает от города откровенных "подарков" в виде земельных участков или подрядов на льготных условиях. Батурина действует аккуратнее" содержит сведения о том, что ЗАО "Интеко" получает от города преимущества благодаря более осторожным действиям Батуриной, чем получение откровенных подарков.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»