«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 52%

         А дальше Лебедев написал, что "по сути, мы имеем дело с особым экономическим укладом и новой формой предпринимательской деятельности, которую можно было бы охарактеризовать как государственно-частное семейное партнёрство (ГЧСП)". Эти самые ГСЧП контролируют целые отрасли экономики, особенно на местном уровне. Их существование вызывает "недоумение" у большинства граждан. Затем следует пассаж, который мне лично кажется достаточно любопытным, чтобы процитировать его полностью:
         "...Исходя из планов построения правового государства, мы должны придерживаться принципа презумпции невиновности. Никем до сих пор не доказано, что работа многочисленных ГЧСП вредит интересам экономического роста. Напротив - на примере Москвы, если верить заявлениям столичных властей, можно говорить о впечатляющих успехах такого партнёрства для жителей крупнейшего мегаполиса. Мы предлагаем провести в нашей партии серьёзную и основательную дискуссию (возможно - с использованием механизма парламентского расследования), в ходе которой взвесить все плюсы и минусы этой системы хозяйствования.
         В случае, если её функционирование будет признано полезным, необходимо разработать и внести в действующее законодательство соответствующие положения, легализующие ГЧСП и регламентирующие их работу. Следует среди прочего предусмотреть равные права всех граждан России при занятии ими должностей на госслужбе создавать ГЧСП. Надо заметить, что мы не будем одиноки в мире, если дадим зелёный свет семейным партнёрствам. ГЧСП характеризуют экономики многих динамично развивающихся государств Африки (Нигерия, Уганда), Латинской Америки (Гаити, Доминиканская республика), Азии (Бруней, Бирма, Непал), а в монархиях Ближнего Востока такие формы хозяйствования являются доминирующими. Кроме того, они нашли широкое применение в бывших республиках СССР, а также в непризнанных государствах - Абхазии, Южной Осетии, Приднестровской Молдавской и Нагорно-Карабахской республиках..."
         И действительно, реалии таковы, что любое строительство в Москве требует многочисленных согласований с властями. В этом смысле с Лебедевым не поспоришь - всё, что строит Батурина, одобрено Юрием Лужковым.
         На открытое письмо Батурина ответила судебным иском, потребовав привлечь Лебедева к ответственности за клевету. Однако депутат-олигарх выступил чрезвычайно грамотно. Я имею в виду, с юридическо-лингвистической точки зрения. Лужков и Батурина пребывали в явном раздражении, но в судебном порядке разобраться с Лебедевым они так и не смогли.
         Впрочем, дополнительно к этому Лебедев ничего ценного, что могло бы пригодиться в статье, мне не сообщил. Разве что рассказал о забавном эпизоде, свидетелем которого ему довелось быть. Герман Греф, тогда ещё министр экономического развития, как-то раз затащил Лебедева на приём к архитектору Зурабу Церетелли. Там же были Лужков и Батурина. "У них чуть челюсти не отвалились", - вспоминал Лебедев. Но через полчаса все понемногу привыкли и уже особенно на него внимания не обращали. И тут, по словам Лебедева, Лужков в разговоре с кем-то то ли в шутку, то ли всерьёз заявил: "Ну я не виноват, что у меня такая талантливая жена". На что Батурина в ответ его толкнула локтем и тоже, непонятно, то ли всерьёз, то ли в шутку, громко сказала: "Ты! Нет, скажи! Только ты мне мешаешь! У меня не 3 миллиарда было бы, как пишет Forbes, а все 15, если бы не ты". Лебедев божился, что случай действительно имел место. И рядом с ним вроде бы как находился Греф, который, если что, слова может подтвердить (скажу сразу - Герману Грефу я не звонил, доказательств от него не требовал). "То есть у них в семье так принято - что она очень талантлива и вынуждена ограничивать свои аппетиты и таланты в бизнесе из-за статуса мужа. Вот так мне впрямую и было сказано. На полном серьёзе", - описал мораль этой истории Лебедев.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»