«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 3%

         Их представители раздобыли гранки со статьёй до её публикации. Они давили на редакцию и издателя российского Forbes. Тираж журнала со статьёй о Батуриной едва не был уничтожен и спасён в последнюю минуту благодаря вмешательству американцев. "Наши" немцы, которые здесь, в Москве, управляли бизнесом Axel Springer, были на взводе. Мне сразу же дали охрану. По итогам публикации Батурина подала на нас в суд. И выиграла его, докопавшись до каких-то филологических тонкостей. Когда ко мне обратился один мой хороший знакомый с предложением "поворошить прошлое" и написать про Батурину книжку, я некоторое время сомневался. Но потом вспомнил те свои мюнхенские ощущения и решил, что да, это надо сделать. Ситуация выглядит действительно просто неприлично.
         А когда я уже дописывал последние главки, случилось то, о чём вы наверняка знаете, - президент Дмитрий Медведев уволил Юрия Лужкова с формулировкой по "утрате доверия". То, как была обставлена отставка Лужкова, ни у одного порядочного человека не вызвать протеста не может. Федеральные телеканалы вмиг "прозрели" и обнаружили, что рядом, в Москве, вырос целый криминальный "спрут". Мэр здесь вороватый и неэффективный. Пчёл он любит больше, чем своих страдающих от гари горожан. Жена-то у него, оказывается, бизнесом занимается и процвела благодаря негласной поддержке мужа. А уж что произошло со старой Москвой при Лужкове... Смотреть всё это было просто невозможно. Я и не смотрел.
         При этом наша статья про Батурину вновь стала очень востребованна. Чуть ли не каждый день обложку декабрьского номера Forbes за 2006 г. показывал в своих "расследованиях" то один, то другой телеканал. Какие-то люди с НТВ всё хотели подъехать к нам в редакцию, снять, как мы работаем. "Полистать", как они говорили, с авторами "тот самый" номер журнала. Но никто из нас, участвовавших в том, четырёхлетней давности скандале, гнобить Лужкова и Батурину сегодня по указке г-на Громова, заместителя администрации Владимира Путина, не согласился. Не скажу за остальных, но мне это показалось просто неприличным. "Джинса" (то есть опубликованный в СМИ материал, написанный не потому, что редакции это интересно, а потому, что его заказал и оплатил внешний заказчик) не перестаёт быть "джинсой", если её заказывают госструктуры. Но дальше встал вопрос - а уместно ли сегодня писать о бизнесе Батуриной? Ведь иначе, как прощальный "плевок в спину" это оценено не будет. Найдётся немало людей, которые скажут - ну что ж, парню заплатили, он и написал. Мол, сейчас же все "Лужка" "мочат". А теперь вот ещё и книжка появилась.
         Я не скажу, что думал над этим долго. Мне кажется, журналист вообще не должен размышлять, уместна или не уместна сегодня его история и на чью мельницу он льёт воду. Если ему есть что рассказать важного и интересного людям, он должен это делать. В этом его работа. Время и обстоятельства могут меняться. Однако кое-какие вещи меняться не должны. И если "большее зло" в силу каких-то причин взъелось на "меньшее", это не повод говорить, что чёрное - это белое. А бизнес "Интеко" - прозрачная, выросшая исключительно благодаря предпринимательскому таланту Елены Батуриной корпорация. Люди должны знать реальную цену 20-летнего правления Лужкова в Москве. Хотя бы для того, чтобы новый столичный мэр не засиделся в своём кресле на столь длительный срок.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»