«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 86%

         На мой взгляд, поддерживающая его партия не совсем удачно выбрала эмблему своего движения. Медведь, конечно, чисто русский символ, сильный, неагрессивный хозяин. Но он склонен к спячкам, перегибаниям палок. Эта черта была у Ельцина. Путин не даёт "уснуть" ни правительству, ни парламенту, ни международным партнёрам. Посетив за короткое время около десяти государств в Европе и Азии, проведя переговоры с лидерами ведущих держав мира и приняв участие в заседаниях "восьмёрки" на Окинаве, он, по всеобщему признанию, придал внешней политике России динамизм, эффективность, подлинно национальный характер.
         Однако в обществе нередко сетуют на то, что президент не открывает своих планов, что он человек-загадка. Всё это можно представить и по-другому. Президент умеет ждать, когда идея начинает настойчиво стучать в дверь. И уже тогда обнародует её. Какой толк оттого, что нас десятилетиями лидеры всех формаций кормили прожектами о прекрасном будущем. В мечтах мы и реки вспять поворачивали, и при коммунизме жили, и каждый имел изолированную квартиру к двухтысячному году, и богатели мы на один-единственный несчастный ваучер. У нас целые поколения политиков выросли на демагогии. А мне лично нравится принцип: сказал - сделал, но ещё лучше, сделал - скажи.
         В этом плане я полностью на стороне Путина. И останусь его сторонником, если курс реформ будет так же адекватен запросам подавляющего большинства, как сейчас.
         Я не умею вслепую идти с кем-то, за кем-то или куда-то. Горького опыта в этом плане у нас у всех предостаточно. Пока что Владимир Владимирович понятен и последователен. Миллионы россиян поверили в него. Вручили ему свои надежды. За него проголосовало больше избирателей, чем за все партии, всех депутатов Госдумы, вместе взятых. Недавно проведённые социологические опросы показывают, что 70 процентов россиян одобряют политику Путина, и уже не только за твёрдую позицию по отношению к Чечне, но и за меры по реформированию государства. И число сторонников будет расти, если надежды начнут сбываться. Если нет, то сначала наступит разочарование, затем и отрицание. Это знает каждый политик. И тут никакие симпатии не помогут. Власть любит удачливых. Удача президента в его руках.
         Многие политики тратят массу сил и времени на убеждение своих сторонников в аморальности перемены взглядов. Это способ удержать возле себя электорат. Стань полезным людям - и убеждать их тогда ни в чём не надо будет. Так что - одно дело идейная нестойкость, другое - идеологическое возмужание. Я за идеологическое возмужание. Жизнь пластична. Человек должен сверять свои мысли со временем. Так сказать, проводить переоценку ценностей. Должен, если он не озлобился на весь свет, не витающий в облаках утопист, не законченный неандерталец. Я против носителей всех этих "нравственных ценностей". Слишком много от них вреда и в государственном строительстве политики, и в экономике, и в рациональных вопросах. Пока мы все не поднимемся нравственно, не воспрянет и Россия.
         Поступками людей движет интерес или принуждение. Принуждение голодом, обстоятельствами, властью. Отбросим две последние жестокие категории. Что остаётся? Идеалы добра и зла, справедливости, долга. Мораль активней всего служит общественному прогрессу. Не помню дословно главную формулу Андрея Сахарова, но смысл её такой: во благо служит только то, что подконтрольно разуму. Давно замечено, что, как правило, чем выше интеллект человека, тем ниже степень его агрессивности. И мне, если можно так сказать, глубоко симпатичен тезис Путина "об инвестициях в человека" - так он обозначил задачу государства в области развития культуры, образования, социальной сферы.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»