«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 82%

         Здесь и сотрудничество рабочего пролетариата с преобладающей частью предпринимателей (буржуазии). И "совершенное равенство". А где же положение о том, что "социализм есть не осуществление абстрактных принципов, а закономерный результат исторического развития общества и классовой борьбы? А где же большевистская клятва: "Никто пути пройдённого у нас не отберёт"? Отобрали. Возродился, восстал из пепла буржуазный класс. Всё, что можно, прибрал к рукам, оставив пролетариату абстрактные принципы.
         Много лет Горбачёв и его клика вели к упадку великое, могучее государство. Вместо того, чтобы совершенствовать и улучшать достижения социализма, несомненно, прогрессивной и имеющей право на жизнь системы, он перестраивал, сплетал в гордиев узел естественные и неизбежные проблемы роста страны социализма. История учит. Но Горбачёва и Ельцина она ничему не научила.
         Горбачёв стелился перед Западом и упивался властью в Москве. Но эта власть обернулась для него не радостью, а проклятием. Его действия начали критиковать даже соратники. В то время я был министром социального обеспечения и на себе и своих коллегах ощущал, какую тяжёлую обстановку для работы создал перестроечный процесс.
         Боясь лишиться влияния в партии, Горбачёв одним махом отправил в отставку почти всё Политбюро. Сместил опытное и проверенное руководство страны, чтобы очистить место "невежеству, несогласию". Дал простор взаимоисключающим друг друга "консенсусу" и "плюрализму", людям, "не подходящим друг другу, не достойным друг друга" и служащим (каждый по-своему) лишь отголосками общества. По сути дела выкупили власть у Горбачёва за личного повара, подмосковную дачу да комплекс зданий "Горбачёв-фонда".
         Ельцин первым поссорился с Горбачёвым. Потом он публично каялся за свою амбициозную, хотя во много и конструктивную речь на Пленуме ЦК. Но прощён не был. Так непрощённая амбиция превратилась в непрощаемый грех человека, тайно подписавшего Беловежское соглашение о развале страны, возглавившего переворот.
         Яковлев, который костьми ложился за "преобразования" Горбачёва, переметнулся к Ельцину, остался в идеологическом ядре его компании. А на помощь им набежало столько серых кардиналов и кардинальчиков от политики и экономики, что трудно даже перечесть.
         При Ельцине, как и при Горбачёве, созывались и собирались в стаи те, кто не умел ни строить, ни перестраивать, а умел только ломать. Они сломали социализм, не построили капитализма, но наворочали столько рыночных завалов, что разбирать их придётся ещё очень долго. И не в рыночных отношениях дело. В рамках прежней системы можно было наладить рыночные отношения, дать свободу предпринимательству, провести разумную приватизацию.
         Впрочем, время даст всему свою оценку. Сегодня же самым суровым приговором главным участникам событий тех лет служат недавние раздумья одного из отцов тогдашней оппозиции Гавриила Попова, опубликованные в "Общей газете". Гавриил Попов очень стойкий и умный оппозиционер. Он не лукавит.
         Как известно, оппозиция появилась не на голом месте. Её тоже породила перестройка. А именно та ситуация, когда её лозунги опережали реальные возможности государства и общества, а практическая работа шла гораздо медленнее, чем менялась страна.
         Витиевато мыслящий Генсек КПСС сам себе создавал лабиринты, из которых не мог выбраться. А вместе с ним и партия. В рядах коммунистов начался ропот. Посыпались заявления о выходе из КПСС. Особенно этот процесс усилился, когда Пленум ЦК принял решения о совершенствовании экономического механизма. "Решения эти, - пишет Гавриил Попов, - выполнены не были. Единственное выполнявшееся решение - создание кооперативов, которые дали директорам возможность грабить собственные заводы. Горбачёв с самого начала считал демократическое движение фактором, необходимым для того, чтобы сбалансировать давление партийных консерваторов. Надо было им что-то противопоставить".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»