«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 30%

         Поэтому, ввиду отсутствия признаков монголоидной расы у населения территорий, где ранее якобы проживали монголы, а также у населения, которое ранее якобы имело половые контакты с монголами, мы утверждаем, что монголов там никогда не было, и монголо-татарское иго на Руси есть фальсификация!
         Просим понять нас правильно и не передергивать. Мы ведем речь только о Руси, где на монголов свалили такое, которое они в жизни бы не смогли сделать. Монголов обвинили в самых страшных преступлениях. Очень кому-то не хочется за эти преступления отвечать. А поскольку скрыть эти преступления не получается, решили "подставить" монголов. Ну очень все удачно получилось. Вот уже сотни лет вранье, шитое белыми нитками, лежит спокойно на поверхности и не испытывает беспокойства. На нем защитили кандидатские, докторские, издали кучу романов, получили премии. Оно теперь охраняется государством как памятник старины, но оно не перестало от этого быть враньем.
         Как ни крути, а это фальсификация, и даже не века. Это фальсификация тысячелетия! Для такого "шила" тяжело "мешок" подобрать. Но мешок постоянно подбирается, шьется, раскрашивается. Монголо-татарское иго на Руси обрастает новыми подробностями.
         И каждого ученого "от истории" слегка коробят татары, которые должны являться потомками монголов, но ни по внешнему виду, ни по языку ни капельки их не напоминают. Ученые вынуждены прилагать много сил и неуклюжих попыток "закрыть" эту неуклюжую ситуацию. Например, говорят: "Это было не монголо-татарское иго, а и монгольское и татарское".
         Л.В. Жукова "История России с древнейших времен до настоящего времени" (Москва, "Экзамен", 2005) пошла еще дальше. По ее мнению, татары - коренное, государствообразующее население Монголии. Так что наименование "монголоидная" раса произошло не от монголов, потому как они оказались татарами, а от кого-то другого. О "научности" подобных открытий предлагаем судить вам самим.
         Е.В. Пчелов "История России с древнейших времен до конца 16 века", учебник для 6-го класса (Москва, "Русское слово", 2006):
         "Монгольские завоевания начались с соседних племен - уйгуров, якутов и эвенков. В числе прочих оказалось и небольшое племя татар, почти полностью истребленное захватчиками. Однако название этого племени не исчезло. Позже им стали именовать самих монголов".
         Вот оказывается, где татары жили на самом деле. Оказывается, они жили между якутами и эвенками. Настоятельно рекомендуем подобным "историкам" заглянуть в географическую карту. Думается, если они хоть раз это сделают, то будут потом долго и громко смеяться вместе с нами.
         Жалко, естественно, что татары оказались настолько маленьким племенем. Жалко, что их почти полностью истребили. Большая удача сегодня, согласно Пчелову, встретить живого "почти исчезнувшего" татарина, коренного обитателя Заполярья.
         Обидно, что Пчелов не дает объяснения, почему монголы - Владыки Мира решили взять название маленького исчезнувшего племени. Сколько бы радостных и веселых минут подарил читателям Пчелов, решив опубликовать данное объяснение!
         Подобных гипотез чрезмерно много. Если бы каждую из этих гипотез превратить в человека, то образовалась бы толпа кривых, уродливых сифилитиков и ни одного нормального лица или фигуры, как ни одной правдивой гипотезы.
         "Что это за народ и откуда он появился? Во второй половине 12 века в районе озер Далай-нур и Буир-нур кочевали татары, принадлежащие к монгольскому племени" (Фонд Льва Гумилева. Москва, "ДИ-ДИК", 1993, стр. 48). Если немного перефразировать, получится так: "Кочевали представители европеоидной расы, принадлежащие к монголоидной". А для наших историков - это нормально. Это ничего необычного!

* * *

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»